УИД 22RS0069-01-2025-005269-17
Дело № 2-2658/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,
при секретаре Сосниной О.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее - ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), в котором с учетом его уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 813 рублей 42 копейки за период с +++. по +++.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 203 рубля 08 копеек за период с +++. по +++.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 890 рублей 63 копейки за период с +++. по +++.; неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы страховой премии с учетом добровольного ее уменьшения в размере 800 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса, начисленных на сумму удовлетворенных судом исковых требований, по дату фактического исполнения решения суда.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что +++. между ним и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования - страховой полис ... от +++., сроком на 7 лет по +++. Договор страхования заключен на основании правил страхования ...., размер страховой премии согласно п.6.1 договора страхования составил - 2 881 160 рублей, размер страховой выплаты по страховому случаю «Дожитие» согласно п.4 договора страхования составляет - 3 313 334 рубля.
В период действия договора, согласно дополнительным соглашениям, подписанным сторонами, произведено две фиксации ДИД (дополнительного инвестиционного дохода): +++. на сумму 339 870 рублей 97 копеек и +++. на сумму 651 916 рублей 69 копеек, которые включены в состав страховой выплаты. Таким образом, сумма страховой выплаты, без учета дополнительного инвестиционного дохода, сформированного с момента последней фиксации и до момента окончания действия договора, составляет - 4 304 821 рубль 66 копеек.
С учетом установленных договором страхования сроков выплаты страховой премии и дополнительного инвестиционного дохода - крайний срок для производства выплаты - +++г.
Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни», как сторона договора, проигнорировал установленный договором порядок выплаты страховой премии, а также дополнительного инвестиционного дохода.
Ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» произведена частичная выплата по договору в размере 4 304 821 рубль 66 копеек, т.е. без учета дополнительного инвестиционного дохода на момент окончания действия договора и автоматических фиксаций начиная с +++. по дату окончания действия договора лишь +++. Просрочка производства выплаты составила 95 дней.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++. с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 взыскана упущенная выгода в размере 171 134 рубля 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 90 567 рублей 15 копеек.
Упущенная выгода в размере 171 134 рубля 30 копеек подлежала выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в момент окончательного расчета по договору, а именно +++. Ответчик неправомерно удерживал и пользовался чужими денежными средствами в размере 171 134 рублей 30 копеек с +++. по +++., в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсация морального вреда, штраф. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период просрочки исполнения ответчиком обязательства по выплате страховой суммы. Поскольку в добровольном порядке требования истца не исполнены, последний вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на исковое заявление ссылается на то, что правовых оснований для взыскания неустойки, штрафа нет, но в случае их взыскания просил снизить их в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также полагал, что в действиях страховщика нет нарушений, в связи с чем штраф не подлежит взысканию.
В соответствии с правилами ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, +++ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключён договор страхования, что подтверждается страховым полисом ... от +++, срок действия договора определен до +++.
Размер страховой премии согласно п.6.1 договора страхования составил 2 881 160 рублей 00 копеек. Страховым случаем является дожитие застрахованного лица до установленной в договоре даты. Размер страховой выплаты по страховому случаю «Дожитие» согласно п. 4 договора страхования составляет: 3 313 334 рубля 00 копеек.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++. исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей удовлетворены частично. С ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 взыскана упущенная выгода в размере 171 134 рублей 30 копеек, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 90 567 рублей 15 копеек, в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу +++.
В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение суда в добровольном порядке ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не исполнено, в связи с чем истец ФИО1 обратился в суд за выдачей исполнительного листа.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ....
+++. на основании исполнительного документа ... в ОСП Даниловский возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: взыскание с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ФИО1 упущенной выгоды в размере 171 134 рубля 30 копеек, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 90 567 рублей 15 копеек.
+++. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Даниловский вышеуказанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением. Согласно представленной истцом выписке по счету +++ поступила сумма в размере 90 567,15 руб., +++. - 181 134,30 руб.
Поскольку решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++. установлен факт несвоевременной выплаты истцу страховой выплаты, в связи с чем в его пользу взыскана упущенная выгода за период с +++. по +++. в размере 171 134 рублей, указанное решение в полном объеме исполнено ответчиком только +++., что подтверждается выпиской по счету истца, указанные денежные средства необоснованно удерживались ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с +++. по +++.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 171 134,30 руб. за период с +++. по +++. в сумме 25 813, 42 руб. и с +++ по +++. в сумме 10 203,08 руб. судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++. в пользу истца ФИО1 взыскан штраф в размере 90 567,15 руб., решение суда исполнено только +++., в связи с чем с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения (с +++ по +++.) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 4890,63 руб. согласно представленному истцом расчету, также судом проверенному и признанному верным.
Таким образом, с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++. в размере 40 907 рублей 13 копеек (25 813, 42 + 10 203,08 + 4890,63).
При разрешении требований истца о взыскании неустойки на основании Закона о защите прав потребителей в размере 3% от суммы страховой премии за период с +++ по +++г. суд принимает во внимание следующее.
В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно абзацу второму пункта 6 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" при осуществлении страхования жизни страховщик в дополнение к страховой сумме может выплачивать часть инвестиционного дохода страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования жизни.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Закон о защите прав потребителей, согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, Закон о защите прав потребителей применяется к любым правоотношениям, возникающим между продавцом, изготовителем, импортером, исполнителем и гражданином, заказывающим, приобретающим, использующим товары, работы, услуги или только имеющим намерение их заказать либо приобрести.
Такие отношения могут возникать до заключения договора, например, при предоставлении информации о товарах, работах, услугах потребителю, намеревающемуся их приобрести или заказать, либо при причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с приобретением или заказом товаров, работ, услуг, до заключения договора, а также могут продолжаться после прекращения договора, например, при применении последствий расторжения договора или отказа от него.
Таким образом, гражданин, действующий с намерением заключить, либо заключивший для личных, семейных, домашних и иных нужд, договор личного страхования, включающий условия об инвестиционном доходе страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, с организацией, оказывающей соответствующие услуги потребителям по возмездному договору, является потребителем страховой услуги, подпадающей как под действие норм Гражданского кодекса Российской Федерации, так и под действие Закона о защите прав потребителей.
Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" разъяснено, что страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.
Решением Ленинского районного суда г, Барнаула от +++г. установлен факт нарушения срока выплаты истцу ФИО1 страховой суммы в размере 4 304 821, 66 руб. в период с +++ по +++г.
Пунктом 6.1. договора страхования жизни ... от +++. установлен размер страховой премии 2 881 160 рублей.
Таким образом, расчет взыскиваемой неустойки за период с +++. по +++. выглядит следующим образом:
2 881 160 рублей х <данные изъяты>% х 98 дней = 8 384 175 рублей 60 копеек.
С учетом того, что размер неустойки не может превышать размер страховой премии 2 881 160 рублей, добровольного уменьшения суммы неустойки истцом до 800 000 руб., разрешая ходатайство ответчика о применении положении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 700 000 рублей, взыскав указанную сумму неустойки с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости. Пленум ВС РФ также обратил внимание на то, что размер компенсации морального вреда должен определяться судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Следовательно, стоимость товара (работы, услуги) или сумма подлежащей взысканию неустойки не может влиять на определение размера такой компенсации.
Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд с учетом характера и степени нравственных страданий истца, взыскания в пользу истца компенсации морального вреда решением Ленинского районного суда г.Барнаула от +++. за несвоевременную выплату страховой суммы, учитывая дополнительные доводы истца в части неоднократного обращения к ответчику для решения вопроса о выплате страховой премии, нарушения прав истца как потребителя на выплату неустойки в добровольном порядке, а также с учетом принципа разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требования ФИО1 в добровольном порядке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не удовлетворены, в ходе рассмотрения дела данный ответчик также не признал исковые требования, суд полагает, что имеются основания для взыскания с данного ответчика в пользу истца штрафа в размере 370 953 рублей 56 копеек ((40 907 рублей 13 копеек + 700 000 рублей + 1 000 рублей) х 50%).
При разрешении требований истца о взыскании с ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму удовлетворенных судом требований, по дату фактического исполнения решения суда суд учитывает следующее.
Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 5 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Поскольку в пользу истца настоящим решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление на указанную сумму вновь процентов по ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с даты вступления решения суда в законную силу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 по дату фактического исполнения обязательства включительно.
При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 124 818 рублей 14 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в сумме 40 907 рублей 13 копеек, неустойку за нарушение срока исполнения обязательства в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 370 953 рубля 56 копеек, всего 1 112 860 рублей 69 копеек.
Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) с даты вступления решения суда в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 124 818 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.