№RS0№-51 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 30 декабря 2022 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А., рассмотрев в упрощенном порядке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивирую свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26000,00 руб. сроком на тридцать дней с уплатой 365% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО МКК «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требований (цессии), согласно которому право требования по вышеуказанному договору, заключенному с должником ФИО1 перешло к истцу.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МКК «Академическая» договор займа №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 26000,00 руб. сроком на тридцать дней, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Обязательства по договору ФИО1 исполнены не были.

Отмечает, что договор займа был подписан ФИО1 простой электронной подписью, путем введения индивидуального кода, направленного ей пароля (755565) в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика <***>), который указан в анкете-заявлении. Денежные средства в размере 26 000 руб. были предоставлены на карту 522860******9147 (Сбербанк) реквизиты, которые были указаны ответчиком.

Задолженность ответчика перед ООО МКК «Академическая» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 65 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 26 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в сумме 39 000 руб. 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор уступки прав требования № АК-110-2022, по которому передана задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. 00 коп., о чем заемщик был уведомлен.

Истцом было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, истец просит судебной защиты, удовлетворения заявленных требований и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб. 00 копеек.

Настоящее гражданское дело рассмотрено по упрощенной процедуре, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 232.3 ГПК РФ, согласно которому в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, рассматриваемого судом общей юрисдикции, не превышает ста тысяч рублей. При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях, если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям мировым судьей было отказано или судебный приказ был отменен (часть третья статьи 125, статьи 128 и 129 ГПК РФ).

В данном случае требования истца основываются на договоре займа с ценой иска 65 000 руб. 00 коп., что не превышает сто тысяч рублей.

Изучив позицию сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В силу пункта 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу частей 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из представленных по делу доказательств следует, что ФИО1 при подаче заявки на получение займа, направила займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединилась к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется "Правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца".

ООО МКК "Академическая", в свою очередь, получив анкету-заявку принял положительное решение и направил клиенту оферту на предоставление займа, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику. При этом до заемщика была доведена информация о полной стоимости займа, основной сумме кредита, процентов по кредиту, общей сумме платежа по займу.

ООО МКК "Академическая" обязательства исполнены посредством предоставления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 денежных средств в размере, согласованном условиями вышеуказанного договора в сумме 26 000 руб. на банковскую карту 522860******9147 в ПАО "Сбербанк", что определено пунктом 18 договора займа (л.д. 9). Тогда как ФИО1 в установленный в договоре срок возврат займа и начисленных процентов в срок, установленный тем же договором, не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Академическая" переуступило ООО "Право Онлайн" право требование задолженности, возникшей на основании заключенного с ФИО1 договора займа, о чем заключен договор уступки права требования (цессии) N АК-110-2022.

В расчете, представленном ООО "Право Онлайн", указывается, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65 00 руб. 00 коп., в том числе: основной долг в размере 26 000 руб., проценты за пользование займом в размере 39 000 руб. 00 коп. (с учетом установленных законом ограничений).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области области отменен выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Право Онлайн" задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., о чем вынесено соответствующее определение.

Расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора микрозайма, ответчиком ФИО1 не оспорен, альтернативного расчета задолженности ответчиком не представлено.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ФИО1 существенных условий договора, ненадлежащем исполнении своих обязательств, в связи с чем требования истца ООО "Право Онлайн" о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ со всеми процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и также подлежат взысканию с ответчика в его пользу в сумме 2 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194 - 198, 232.2 - 232.4 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, а всего взыскать 67 150 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Нижнетавдинского районного суда: Т.А. Слука