Дело № 2-328/2023

УИД: 51RS0003-01-2022-006192-70

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лобановой О.Р.,

при секретаре Давлиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк Синара (далее ПАО Банк Синара) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 236 200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Банк выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ-банк» переименовано в ПАО Банк Синара. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которую составляет основной долг - 124724 рубля 44 копейки.

Ссылаясь на положения статей 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 124724 рубля 44 копейки.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Представила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3492/2021 судебного участка №1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нормы права, относящиеся к договору займа, применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ).

На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Закона №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно части 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») изменил наименование на Публичное акционерное общество Банк Синара (ПАО Банк Синара).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику (ФИО1) Банком предоставлен потребительский кредит в сумме 236200 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 18-19).

В соответствии с пунктом 19 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставляет кредит заемщику посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформленном Банком и передаваемому Заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по договору производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенных в графике.

Материалами дела подтверждено, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав ответчику денежные средства в размере 236200 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Факт получения денежных средств по кредитному договору в указанном размере ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, воспользовавшись кредитными средствами, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124 724 рубля 44 копейки, из которых: основной долг – 124 724 рубля 44 копейки.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей, судом проверен, возражения по расчету ответчиком не представлены, в связи с чем расчет суммы задолженности по кредиту, представленный истцом, принимается судом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении образовавшейся суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием реквизитов для перечисления денежных средств и сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ договор считается расторгнутым. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 15,16).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в сумме 124724 рубля 44 копеек являются законными и обоснованными.

Между тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 данной нормы если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом учитывается, что в данном случае условиями кредитного договора, заключенного с ФИО1 предусмотрено погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами, начиная с 3 месяца пользования кредитом, согласно сумм и дат определенных графиком платежей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий заёмщик может погасить задолженность по договору путём внесения наличных денежных средств в кассу банка и путём перечисления денежных средств в безналичном порядке.

Материалами дела подтверждается, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о нарушении его права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй взыскана задолженность в сумме 164441 рубль 70 копеек. По заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных выше разъяснений, принимая во внимание период судебной защиты, установленные кредитным договором сроки внесения ежемесячных платежей, суд приходит к выводу, что исчисляемый отдельно по каждому просроченному платежу срок исковой давности к моменту обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ не истек за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года 7 месяцев 6 дней).

Доводы ответчика о пропуске трёхлетнего срока исковой давности несостоятельны, поскольку основаны на неверном толковании правовых норм.

При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче иска в суд Банк уплатил государственную пошлину в общем размере 3694 рубля 49 копеек (л.д. 5,6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124724 рубля 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3694 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суду через Ленинский районный суд города Мурманска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р. Лобанова