УИД: 78RS0015-01-2024-016560-85

Дело № 2-10085/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 1 декабря 2025 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А.,

при секретаре: Крюченкове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2, ООО «Геострой-СПБ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Геострой-СПБ» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая, что 13.12.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств Kia Rio под управлением ФИО1, собственником которого является ООО «Геострой-СПБ» и Skoda Fabia, собственником которого является ФИО3 Признав данный случай страховым, истец выплатил потерпевшему 65 566 рублей, в связи с чем просил взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба в размере 65 566 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Геострой-СПБ» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая, что на момент ДТП транспортное средство было передано ФИО1 по договору аренды транспортного средства с правом выкупа.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.12.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Fabia под управлением ФИО3 и Kia Rio под управлением ФИО1, в действиях которого установлено нарушения правил дорожного движения.

Определением от 13.12.2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Skoda Fabia были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Skoda Fabia была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования.

Гражданская ответственность виновника транспортного средства Kia Rio застрахована в САО «ВСК», полис №

Признавая случай страховым, САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 65 566 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.09.2024 № 12352.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, страхователем и собственником автомобиля Киа Рио, г.н.з. №, является ФИО2, лицом, допущенным к управлению являются ФИО4; ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание, указанное выше и тот факт, что ответчик ФИО1, возражений на иск, как и доказательств отсутствия деликтных обязательств либо наличия полиса о страховании своей гражданской ответственности, не представил, суд полагает установленным то обстоятельство, что в связи с наступлением страхового случая – ДТП от 13.12.2023 года, застрахованному автомобилю причинены повреждения.

При таком положении требование САО «ВСК» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 65 566 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для возложении обязанности по возмещению убытков с ответчиков ФИО2, ООО «Геострой-СПБ», в связи с чем требования в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

САО «ВСК» так же заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что иск САО «ВСК» подлежит удовлетворению, а при подаче иска САО «ВСК» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 4 000 рублей, то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу САО «ВСК» денежные средства в размере 65 566 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Хабибулина К.А.

В окончательной форме изготовлено 21 января 2026 года.