Дело № 2а-536/2025

УИД 10RS0014-01-2025-000782-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Пряжа 19 декабря 2025 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Епишина В.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Карелия к ФИО1-Л. о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате земельного налога,

установил:

УФНС России по Республике Карелия обратилось в Пряжинский районный суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Хуттунен В-Л., в котором просит признать безнадежной к взысканию задолженность налогоплательщика Хуттунен В-Л. по земельному налогу за 2017 год в размере 755,00 руб., по земельному налогу за 2018 год в размере 1134,00 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что по данным налогового органа у Хуттунен В-Л. числится отрицательное сальдо по уплате земельного налога на общую сумму 1889,00 руб.: земельный налог за 2017 год в размере 755,00 руб. со сроком уплаты до 03.12.2018; земельный налог за 2018 год в размере 1134,00 руб. со сроком уплаты до 02.12.2019. Административный истец указывает, что сроки, установленные законодательством для взыскания задолженности, истекли, налоговый орган меры бесспорного взыскания задолженности не принял и за ее взысканием в судебном порядке не обращался, в связи с чем, возможность взыскания с налогоплательщика сумм задолженности по обязательным платежам в бюджет утрачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал его явку обязательной.

Административный ответчик Хуттунен В-Л. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры по ее извещению. Вместе с тем судебные повестки, направленные судом по месту регистрации и последнему известному месту жительства ответчика, вручены ему не были. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению указанного почтового отправления, ответчиком суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно сведениям, представленным в налоговый орган регистрирующими органами, а также сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Республике Карелия, представленным по запросу суда, Хуттунен В-Л. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности 21.04.2010. Указанный земельный участок является объектом налогообложения.

Судом установлено, что в налоговом уведомлении № 78368317 от 22.10.2018, направленном ответчику, был установлен срок исполнения уплаты земельного налога за 2017 год до 03.12.2018 в размере 1134,00 руб. Поскольку налог не был уплачен до указанной даты, то налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога № 8276 по состоянию на 13.03.2019. Налоговым органом принято решение о погашении задолженности по земельному налогу в размере 2000,00 руб., в том числе по земельному налогу за 2017 год в размере 379,00. Задолженность по земельному налогу за 2017 год сохранилась в размере 755,00 руб. (1134,00-379,00).

По налоговому уведомлению от 26.09.2019 № 67270745 ответчику был начислен земельный налог за 2018 год в размере 1134,00 руб. со сроком исполнения до 02.12.2019. Поскольку налог не был уплачен до указанной даты, то налоговым органом ответчику было направлено требование об уплате налога № 7955 по состоянию на 11.03.2020.

Сведений о дальнейших мерах, принятых по взысканию задолженности, в материалы дела налоговым органом не представлено.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2 статьи 286 КАС РФ).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

При установленных обстоятельствах, с учетом истечения предусмотренного законом срока взыскания обязательных платежей, принимая во внимание, что в принудительном порядке данная задолженность административного ответчика налоговым органом не взыскивалась (соответствующие доказательства соблюдения порядка и сроков принудительного взыскания указанной недоимки налоговым органом не предоставлены), то суд полагает, что имеются основания для признания данной задолженности безнадежной к взысканию, уважительные причины пропуска срока принудительного взыскания указанной недоимки не представлены.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1-Л. о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате земельного налога удовлетворить.

Признать безнадежной к взысканию налоговым органом с ФИО1-Л. (ИНН <данные изъяты>) недоимку по земельному налогу за 2017 год в размере 755,00 рублей, недоимку по земельному налогу за 2018 год в размере 1134,00 рублей, на общую сумму 1889,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья В.А. Епишин