ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-32/23 по административному иску ФИО1 к эксперту (руководителю) Научно-консультационного центра судебной экспертизы «Гильдия» фио и эксперту Научно-консультационного центра судебной экспертизы «Гильдия» фио об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

фио в порядке административного судопроизводства обратилась в суд с иском к эксперту (руководителю) Научно-консультационного центра судебной экспертизы «Гильдия» фио и эксперту Научно-консультационного центра судебной экспертизы «Гильдия» фио об оспаривании действий административных ответчиков, выразившихся в несоблюдении требований ст.ст.8,14,16,21 и 22 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и внепроцессуальных контактах с представителями сторон по гражданскому делу № 33-171/22.

В то же время, согласно ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

1.1) об оспаривании актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;…

Кроме того, согласно ч.5 ст.38 КАС РФ, административными ответчиками могут быть органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, избирательные комиссии, комиссии референдума, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностные лица, государственные и муниципальные служащие. В случаях, установленных настоящим Кодексом, административными ответчиками могут быть граждане, их объединения и организации, не обладающие государственными или иными публичными полномочиями в спорных правоотношениях.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 не может быть рассмотрено в порядке административного судопроизводства, поскольку ответчики по делу не являются органами государственной власти либо местного самоуправления, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а сам спор сторон не вытекает из публичных правоотношений.

В силу же ч.5 ст.16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Одновременно с переходом к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства суд полагает прекратить производство по делу по следующим основаниям:

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно же п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Учитывая, что требования истца сводятся к оспариванию действий экспертов при проведении судебной экспертизы, заключение которой по смыслу ст.ст.55,67 и 86 ГПК РФ одним из доказательств по гражданскому делу №33-171/22, данные действия не могут быть оспорены иначе как в рамках вышеуказанного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.16.1 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.134 и ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2а-32/23 по иску ФИО1 к эксперту (руководителю) Научно-консультационного центра судебной экспертизы «Гильдия» фио и эксперту Научно-консультационного центра судебной экспертизы «Гильдия» фио об оспаривании действий.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья