Дело № 2-3219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Хуснутдиновой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮЦ Номосъ» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит договор оказания юридических услуг № Н/У-4306 от 17.10.2021 г. признать расторгнутым с 02.11.2021 г., взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 43 200 рублей в качестве возврата суммы за оказание услуг по договору оказания услуг, неустойку за неисполнение требований потребителя в размере 43 200 рублей, убытки в размере 22000 рублей, итого 108 400 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 21 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденного в пользу потребителя.

Требования мотивирует тем, что 17.10.2021 г. между ООО «ЮЦ Номосъ» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг №Н/У-4306 от 17.10.2021 г., согласно которому была оплачена стоимость услуг в размере 43 200 рублей, что подтверждается кассовым чеком № 000008 от 17.10.2021 г. После заключения договора в офис никто истца не приглашал, по поводу дел не интересовался, ни на одном судебном заседании не присутствовал. После чего, она приняла решение отказаться от услуг. 26.10.2021 г. направила ответчику письменное заявление, в котором указала, что расторгает договор ввиду ненадлежащего исполнения услуг по договору, которое получено 02.11.2021 г. Письменного ответчика на уведомление ответчик не направил, на связь не выходил, денежные средства не возвратил.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, что подтверждается сведениями с сайта почты России.

Представитель ответчика ООО «ЮЦ Номосъ» по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть гражданское дело без участия истца, считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 необходимо отказать по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.10.2021 г. между ООО «Номосъ» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор № Н/У-4306,согласно которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать ему юридические услуги, указанные в договоре, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и на условиях, предусмотренные договором.

Согласно п.1.2. договора, отражен перечень услуг: выезд представителя в интересах ФИО1 в ОМВД по г. Стерлитамак РБ для ознакомления с материалами административного дела – 30 000 рублей, подготовка и подача документов - 10000 рублей, итого- 40000 рублей.

Согласно п.4.1. договора стоимость юридических услуг, указанных в п.1.2. договора составляет 40 000 рублей.

Согласно п. 4.2. договора транспортные расходы сторонами определены в размере 3 200 рублей за каждый выезд и авансируются Заказчиком в кассу исполнителя или безналичным перечислением на расчетный счет.

Факт оплаты услуг по договору подтверждается квитанциями от 17.10.2021 г. на сумму 40000 рублей, от 18.10.2021 г. на сумму 3200 рублей.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что в рамках заключенного договора, истцом подписано информационная записка Задание заказчика и согласие на обработку персональных данных в рамках исполнения договора об оказании юридических услуг №н/ц 4306 от 17.10.2021 г., согласно которого ФИО1 просит представлять ее интересы в ОМВД России по г. Стерлитамак по материалу об административном правонарушении.

В результате исполнения обязательств по договору административного дела в день ознакомления с материалами административного дела представителем ответчика собственноручно была подготовлена жалоба на имя начальника ОМВД по г. Стерлитамак и за подписью ФИО1 подана, о чем свидетельствует талон-уведомление № 2356 от 18.10.2021 г., представленный в материалы дела, а также исследованные в ходе рассмотрения дела материалы об административном правонарушении № 5-9184/2021, 5-9185/2021 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Кроме этого по просьбе ФИО1 в ее интересах была составлена и направлена жалоба в прокуратуру г. Стерлитамак, указанные обстоятельства также подтверждаются материалами дела.

ФИО1 согласилась с объемом выполненной работы и ее результатом, подписала акт об оказании юридических услуг - акт от 19.10.2021 год, согласно которого исполнитель выполнил услуги в полном объеме и надлежащим образом и акт проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг от 18.10.2021 г., которым заказчик подтвердила согласование таких мероприятий как: правовой анализ документов, подбор необходимых правовых актов, изучение судебной практики на основе представленных Заказчиком документов, встреча с клиентом, консультация по делу, выезд в г.Стерлитамак в отдел полиции, направление, подача жалобы на незаконные действия сотрудника полиции, на прекращенное дело об административном правонарушении.

Оспаривая подпись в вышеназванных документах, определением суда от 01.06.2022 г. назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Объединенная Башкирская Экспертная палата» поставив перед экспертами следующие вопросы: Кем, ФИО1 или другим лицом выполнена подпись и расшифровка в акте от 19.10.2021г., акте проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг, жалобе начальнику ОМВД по г. Стерлитамак от 18.10.2021г.?

Согласно заключению эксперта ООО «Объединенная Башкирская Экспертная палата» №301-М/014695/2022 установлено, что подписи и расшифровки в акте от 19.10.2021 г., акте проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг, жалобе начальнику ОМВД по г. Стерлитамак от 18.10.2021 г. выполнены самой ФИО1 Во время исследования обнаружены признаки намеренного изменения почерка/подписи в экспериментальных образцах.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование сделанного вывода эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт предупрежден об ответственности.

Суд принимает в качестве доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку при ее проведении соблюден процессуальный порядок назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; обязанность по представлению доказательств положениями ст. 57 ГПК РФ возложена на стороны.

Разрешая спор, анализируя представленные доказательства, учитывая, что в акте от 19.10.2021г. об оказании юридических услуг, акте проведенных мероприятий в рамках договора оказания юридических услуг, жалобе начальнику ОМВД по г. Стерлитамак от 18.10.2021г. указаны услуги, оказанные исполнителем в соответствии с договором, указана стоимость оказанных услуг, имеется подпись истца без замечаний, приложены копии проектов документов, подтверждающие выполнение работ ответчиком, суд, руководствуясь положениями статей 421, 431, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о защите прав потребителей, пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, так как имеет место отказ потребителя от уже оказанной услуги, договор ответчиком исполнен в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что претензия истца об отказе от исполнения договора вручена ООО «ЮЦ Номосъ» лишь 02.11.2021 г., то есть фактически после исполнения услуг по спорному договору.

Следовательно, права потребителя ФИО1 со стороны исполнителя договора об оказании услуг №Н/У-4306 от 17.10.2021 г. не нарушены, оснований для признания расторгнутым договор оказания услуг и взыскании денежных сумм, у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, производные от основного требования истца не подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца суммы неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЮЦ Номосъ» о защите прав потребителей, признании договора расторгнутым, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья З.Х. Шагиева