дело № 2-4389/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-004100-79)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 сентября 2023 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Кузнецовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и представителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и представителя.
В обосновании иска указано, что 14.12.2016 ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок возврата не позднее 15 июня 2018 года, что подтверждается договором займа. Ответчик вернул ФИО1 долг частично в размере 1 000 000 рублей. На 01.06.2023 долг по договору займа составил 1 000 000 рублей. На требования истца вернуть оставшуюся часть долга, ответчик не реагирует. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 14.12.2016 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период 28.12.2022 года по 01.06.2023 года в размере 32 054 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 13 360 рублей, представителя 5 000 рублей (л.д. 4-5).
Истец ФИО1 и его представитель в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ ФИО3 в судебном заседании уточнили исковые требования в части взыскания расходов на представителя 35 000 рублей, в остальной части исковые требования оставили без изменения, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик ФИО2 в судебное в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 14.12.2016 года ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей с обязательством возврата не позднее 15 июня 2018 года, что подтверждается договором займа, представленный в материалы дела (л.д. 6).
Часть денежных средств ответчиком возвращена истцу в размере 1 000 000 рублей (л.д. 7, 8).
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени ответчиком денежные средства в размере 1 000 000 рублей не возвращены, доказательств иного, ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения долга по договору займа 1 000 000 рублей подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов в соответствии, с которым проценты за период с 28.12.2022 по 01.06.2023 составили 32 054 рубля 79 копеек.
Данный расчет соответствует требованиям законодательства, в связи с чем в этой части иск также подлежит удовлетворению.
Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Из ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 360 рублей (л.д. 11-12), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствие со ст. 100 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
01.06.2023 между юридической компанией «Деловой Союз» в лице ИП ФИО4 и ФИО3 заключен договор поручения на совершение юридических действий, согласно которому ФИО3 оказывала ФИО1 юридические услуги (л.д. 22), цена которых составила 35 000 рублей, указанная денежная сумма оплачена истцом в полном объеме (л.д.11, 23).
Интересы истца в суде представляла ФИО3 на основании ст. 53 ч. 6 ГПК РФ.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов на представителя, принимая во внимание объем и сложность дела, неоднократное участие представителя в судебных заседаниях, соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, требований разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанных судебных расходов в полном объеме, т.е. в размере 35 000 рублей.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины и представителя удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 14.12.2016 года в размере 1 000 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период 28.12.2022 года по 01.06.2023 года в размере 32 054 рубля 79 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 13 360 рублей, представителя 35 000 рублей, всего взыскать 1 080 414 рублей 79 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 25 октября 2023 года.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Секретарь: