Дело № 2-3167/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В., при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «БАНК УРАЛСИБ»обратился в Усть-Кутский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Л. и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000 рублей, процентная ставка - 16,9% годовых, срок действия договора 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается справкой об операциях.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ»и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № № на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3 Общих условий кредитного договора, кредитор направляет заемшику корреспонденцию (уведомления, ответы на письма и т. д.) по адресу, указанному заемщиком в заявлении или по иному адресу, указанному заемщиком, в порядке, предусмотренном п. 3.2.2 Общих условиях кредитного договора.

Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика.

Согласно разделу 3 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, кредитор имеет право потребовать досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору и (или) расторжения кредитного договора в случае нарушения заемщиком срокауплаты ежемесячного платежа по кредитному договору, если общая продолжительность такого нарушения сроков превысит 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 3 Общих условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающих заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность вустановленный в требовании срок.

Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 477 804 рублей, в том числе, в том числе, по кредиту –448 474 рублей 85 копеек,по процентам –24 973 рубля 16 копеек, понеустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита –4 355 рублей 99 копеек.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Просили взыскать в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 804 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 445 рублей.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 61).

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ»не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление (л.д. 74-76), указал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку в обоснование своих требований истцом представлена копия кредитного договора.Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Кроме того, иск предъявлен с нарушением срока исковой давности. Кредитный договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, однако, к производству иск был принят ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, существует необходимость перерасчета исковых требований, согласно срокам исковой давности, так как истец не указывает период взыскания задолженности.

Полагал необходимымистребовать у ПАО «БАНК УРАЛСИБ»оригинал кредитного договора, а также документы, подтверждающие передачу ему денежных средств. В случае, если истец не предоставит оригиналы указанных документов на обозрение суда, просил исковые требования оставить без удовлетворения, а также применить срок исковой давности, пересчитать задолженность, согласно срокам исковой давности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

П.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого АО КБ «Ситибанк» выдало ФИО2кредит в сумме 1 000 000 рублейна срок 60 месяцев под 16,9% годовых.

Факт заключения указанного договора подтверждается выпиской по счету (л.д. 11), выпиской по кредитному договору (л.д. 12), индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) (л.д. 14), заявлением на предоставление кредита (л.д. 15), заявлением на банковское обслуживание (л.д. 16), заявлением на страхование (л.д. 17), графиком платежей (л.д. 18), справкой по операции (л.д. 19), общими условиями кредитования (л.д. 20).

Представленные истцом доказательства в подтверждение факта заключения кредитного договора и его условий являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными. Ответчик ФИО2в своих возражениях не оспаривает ни заключение кредитного договора, ни получение кредита, ни условия кредитного договора, не заявляет о несоответствии представленных истцом копий документов оригиналам, фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, в ходе разбирательства по делу не установлены.

АО КБ «Ситибанк» свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждается выписками по счету (л.д. 11-12), справкой по операции (л.д. 19).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено, факт наличия задолженности ФИО5 не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО КБ «Ситибанк» заключен договор уступки прав требования № СИУР-01, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств (л.д. 31), однако, ответчиком данное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2составляет 477 804 рублей, в том числе,по кредиту – 448 474 рублей 85 копеек;по процентам – 24 973 рубля 16 копеек; по неустойке, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 355 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 10-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика (л.д. 33).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 9-10) соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО2задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом, как несостоятельные.

Так,согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, платежи по кредитному договору, осуществлялись ответчиком вплоть до марта 2023 года включительно, в связи с чем, даже без учета, периода приостановления течения срока исковой давности в связи с обращением кредитора к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вся заявленная истцом ко взысканию задолженность, образовавшаяся с марта 2023 года, находится в пределах установленного законом срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 14 445 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ»(ИНН №)задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 804 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 14 445 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 30.04.2025.

Судья: (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-3167/202538RS0025-01-2024-002697-46 Ленинского районного суда города Новосибирска.