№2а-186/2023 г.

УИД: 05RS0043-01-2023-000204-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарумовка 23 июня 2023 года

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу должника Л.В.Н. и администрации муниципального образования МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Л.В.Н. и администрации муниципального образования МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан и просит признать имущество Л.В.Н. выморочным, а именно:

-здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>;

-земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 117 888,31 руб., в том числе: - просроченные проценты - 15 685,17 руб., - просроченный основной долг- 102 203,14 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,77 руб., всего взыскать в сумме 121 446 рублей 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит Л.В.Н. в сумме 122 899,17 руб. на срок 34 мес. под 17,35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС - сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 122 899, 17 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), образовалась просроченная задолженность в размере 117 888,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 685,17 руб., просроченный основной долг - 102 203,14 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.В.Н., - умер.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выплате страхового возмещения.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

При этом, согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, на момент смерти заемщика, в его собственности находилось недвижимое имущество: - здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>., и земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 782 000 рублей:

Просит признать имущество Л.В.Н. выморочным, а именно: - здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 117 888,31 руб., в том числе: просроченные проценты - 15 685,17 руб., просроченный основной долг- 102 203,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,77 руб. Всего взыскать 121 446 рублей 08 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

От представителя истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 по доверенности ФИО1 в суд поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика, в котором просит заменить ненадлежащего ответчика Л.В.Н. надлежащим, а именно: Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с него указанную в исковом заявлении задолженность. В остальной части исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Определением суда была произведена замена ответчика Л.В.Н. на Л.А.В..

Ответчик Л.А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Просит учесть тот факт, что на момент наступления смерти Л.В.Н., последний своих обязательств по кредиту не нарушал. Просит исключить просроченные проценты из основного долга.

Представитель администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что между ПАО «Сбербанк России» и Л.В.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Л.В.Н. выдан кредит в сумме 122 899,17 рублей на срок 34 месяца под 17,35% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется ДБО.

В соответствии с п. 3.9. Приложении 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Во исполнение своих обязательств, кредитная организация денежные средства, указанные в кредитных соглашениях перечислила на счет Л.В.Н. и указанные денежные средства им были получены. Принятые на себя обязательства по договору Л.В.Н. в полном объеме не выполнил и задолженность не погасил. ДД.ММ.ГГГГ Л.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умер.

Материалами наследственного дела, подтверждено, что после смерти Л.В.Н. наследство принял сын Л.А.В.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшее из кредитного договора обязательство не связано неразрывно с личностью должника и Банк вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ).

Ответчик Л.А.В. принял наследство после смерти Л.В.Н., а поэтому в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно заключению экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 782 000 рублей.

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на ответчика Л.А.В., как наследника, принявшего наследство, в пределах наследственной массы.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 117 883,31 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 15 685,17 руб., просроченный основной долг в размере 102 203,14 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании подтверждено, что ответчик Л.А.В. принял наследство по закону после смерти Л.В.Н.. а поэтому суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований истца о признании имущества выморочным, отказать.

По доводам Л.А.В. об исключении и освобождении его от просроченных процентов, так же следует отказать.

Из разъяснений, приведенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3 557,77 рублей.

Поэтому судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Л.А.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № 8590 к наследственному имуществу должника Л.В.Н., Л.А.В. и администрации муниципального образования МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в размере 117 888 (сто семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 31 копейку, в том числе: просроченные проценты в размере 15 685 (пятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек, просроченный основной долг в размере 102 203 (сто две тысячи двести три) рубля 14 копеек.

Взыскать с Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 557 (три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов