Приговор по делу № 1-1014/2023 от 21.12.2023

Дело № 1-1-1014/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бодня И.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337 и ордер № 019083,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Кроме того, ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Данные преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах.

1) Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») имеет ИНН – <данные изъяты> и ОГРН – <данные изъяты>, является юридическим лицом, о котором 21.09.2022 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее по тексту – МИФНС России № 46 по г. Москве), расположенная по адресу: <адрес>, стр. 2, является органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, крестьянских (фермерских) хозяйств на территории г. Москвы, то есть, наделена полномочиями вносить сведения в ЕГРЮЛ.

Не позднее 16.09.2022 года, ФИО2, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое за обещанное денежное вознаграждение предложило ему предоставить собственный паспорт гражданина РФ, то есть документ, удостоверяющий личность для образования (создания) юридического лица - ООО «<данные изъяты>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, а именно о том, что он (ФИО2) является единоличным исполнительным органом Общества – директором ООО «<данные изъяты>», который: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; представляет интересы Общества в судах в качестве истца, ответчика, третьего лица; представляет интересы Общества в государственных органах и органах местного самоуправления; открывает и закрывает расчетные счета в банках и иных кредитных организациях; в порядке, определенном Уставом, распоряжается имуществом Общества; утверждает положения, регламентирующие систему менеджмента в Обществе; осуществляет мероприятия по охране интеллектуальной собственности Общества; принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения; привлекает займы и кредиты в интересах Общества; осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные Уставом к исключительной компетенции общего собрания участников Общества, несмотря на то, что отношения к образованию (созданию) и деятельности данного юридического лица он фактически не имел и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением он не будет.

Приняв указанное предложение, не позднее 16.09.2022, у ФИО2, в помещении торгово-развлекательного центра «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на предоставление документа, удостоверяющего личность, а именно собственного паспорта гражданина РФ, имеющего серию №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения 640-044) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту – паспорт на имя ФИО2), для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе (ФИО1), как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, не позднее 16.09.2022, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка ведения ЕГРЮЛ и внесения в него сведений о нем (ФИО2) как о подставном лице и желая их наступления, по требованию неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и действуя по ранее достигнутой с ним договоренности, лично предоставил последнему оригинал вышеуказанного паспорта гражданина РФ на свое имя (ФИО2) для последующего образования (создания) юридического лица - ООО «<данные изъяты>» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, а именно о том, что он (ФИО2) является учредителем (участником) и физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (генеральным директором, единоличным исполнительным органом) ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления указанного юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данного юридического лица он фактически не имел и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица, и его управлением он не будет.

После этого, не позднее 16.09.2022, в неустановленном месте, лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, составило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании (по форме №Р11001), в которое внесло сведения о вышеуказанном паспорте гражданина РФ на имя ФИО2, оригинал которого был предоставлен последним при вышеуказанных обстоятельствах, а также решение учредителя № ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, устав ООО «<данные изъяты>», согласно которым ФИО2 с 16.09.2022 назначен на должность директора ООО «Гиппократ», а после этого в электронном виде направило данные документы в МИФНС России № по <адрес>, то есть в орган, обладающий правом принятия документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, которые поступили туда 16.09.2022 под входящим номером №.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, выразившихся в предоставлении при вышеуказанных обстоятельствах документа, удостоверяющего личность, а именно: паспорта гражданина РФ на его имя сотрудниками МИФНС России № по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, 21.09.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером ДД.ММ.ГГГГ – о создании юридического лица – ООО «<данные изъяты>», директором, единоличным исполнительным органом которого являлся ФИО2, то есть, органом управления указанного юридического лица.

После внесения в ЕГРЮЛ указанных сведений о создании юридического лица ООО «<данные изъяты>» и о ФИО2, как о подставном лице, он (ФИО2) к деятельности данного юридического лица отношения не имел, какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением не совершал и не намеревался совершать, участия в его деятельности не принимал.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ то есть, - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

2) Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «Гиппократ» (далее по тексту – ООО «Гиппократ», либо Общество) имеет ИНН <***> и ОГРН <***>, является юридическим лицом, о котором 21.09.2022 внесены сведения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ).

В результате ранее совершенных умышленных преступных действий ФИО2 по предоставлению документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта гражданина РФ на его имя для внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, 21 сентября 2022 года сотрудниками МИФНС России № по <адрес>, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2, в ЕГРЮЛ внесены сведения о ФИО2, как о подставном лице, являющимся учредителем (участником) и физическим лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица (директором, то есть единоличным исполнительным органом Общества) ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления указанного юридического лица, несмотря на то, что у него отсутствовала цель управления ООО «<данные изъяты>».

После внесения в ЕГРЮЛ сведений в отношении директора юридического лица – ООО «<данные изъяты>», а именно о ФИО2, как о подставном лице, он (ФИО2) к деятельности данного юридического лица отношения не имел, какие-либо действия, связанные с деятельностью указанного юридического лица и его управлением не совершал и не намеревался совершать, участия в его деятельности не принимал.

В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа – средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 11 ст. 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», использование электронных средств платежа осуществляется на основании договора об использовании электронного средства платежа, заключенного оператором по переводу денежных средств с клиентом, а также договоров, заключенных между операторами по переводу денежных средств. До заключения с клиентом договора об использовании электронного средства платежа оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента об условиях использования электронного средства платежа, в частности о любых ограничениях способов и мест использования, случаях повышенного риска использования электронного средства платежа. В случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», учредитель (участник) обязуются немедленно информировать банк обо всех случаях компрометации правил взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания, незамедлительно извещать банк обо всех изменениях, связанных с полномочиями по распоряжению счетом.

Не позднее 21.09.2022, к ФИО2, находящемуся в помещении неустановленного торгово-развлекательного центра «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, обратилось неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которое предложило ему (ФИО2), за денежное вознаграждение, обратиться в ряд отделений коммерческих банков, в том числе в отделения: Публичного Акционерного Общества «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб») и Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») для открытия банковских счетов и оформления банковских карт для ООО «<данные изъяты>», с возможностью дистанционного банковского обслуживания и предоставления лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, электронных средств и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО), при помощи которых последнее сможет самостоятельно осуществлять от имени ФИО2, как директора ООО «<данные изъяты>» без его ведома, как владельца счетов и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации прием, выдачу и перевод денежных средств по банковским счетам и картам, на что ФИО2 согласился.

Непосредственно после этого, не позднее 21.09.2022, у ФИО2, находящегося в помещении торгово-развлекательного центра «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, после принятия указанного предложения, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Реализуя задуманное, не позднее 21.09.2022, ФИО2, находясь в помещении торгово-развлекательного центра «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, являясь директором ООО «<данные изъяты>», несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО последние при помощи их смогут самостоятельно осуществлять от имени ООО «<данные изъяты>» и от его (ФИО2) имени прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», предоставил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения о своем абонентском номере «№» и паспорт гражданина РФ на свое имя, имеющего серию № №, выданного 13.08.2018 ГУ МВД России по Саратовской области (код подразделения 640-044), необходимые для дальнейшего открытия на его (ФИО2) имя банковских счетов и оформления банковских карт в соответствующих банках, с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

После этого, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в примерный период времени с 21 сентября 2022 года по 22 сентября 2022 года, от имени ФИО2, дистанционно обратилось в ПАО «Сбербанк», куда предоставило заявление о присоединении, в котором указало вышеуказанные сведения о паспорте ФИО2 и принадлежащем последнему абонентском номере телефона «№», полученные от ФИО2 при указанных обстоятельствах, а также адрес электронной почты – «<данные изъяты>.ru», находящийся в его (неустановленного лица) распоряжении и присоединив таким образом ФИО2 к действующей редакции Условиям открытия и обслуживания расчетного счета Клиента, Условиям обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках пакета услуг/опций/по тарифам Банка, Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО «Сбербанк» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, оформило на имя ФИО2 расчетный счет №, который был открыт 22.09.2022, а также присоединившись к действующей редакции Соглашения об общих правилах и условиях представления банковских услуг с использованием Системы Банк-Клиент, подключилось от имени ФИО2 к системе ДБО, к которой тем самым получило доступ.

В результате совершения ФИО2 данных противоправных действий, в примерный период времени с 22 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, сотрудниками ПАО «Сбербанк», не осведомленными о вышеуказанных преступных действиях ФИО2 на указанный от его имени неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания абонентский номер телефона «№», находящийся в его (ФИО2) пользовании, посредством СМС-сообщения был направлен неустановленный в ходе следствия одноразовый уникальный пароль, предназначенный для доступа к системе ДБО по обслуживанию банковского счета № ООО «<данные изъяты>», являющийся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данный пароль является средством и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также без ведома владельца счета (ООО «Гиппократ» и его учредителя и директора ФИО2, являющегося подставным лицом), и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, после чего ФИО2, в тот же период времени, в неустановленном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам указанного электронного средства системы ДБО последние при помощи него, в том числе, смогут самостоятельно осуществлять от его (ФИО2) имени как директора ООО «<данные изъяты>» прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», действуя в качестве клиента – директора (учредителя) ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон «realme 6 Pro» ( Риалми 6 про) IMEI: № отправил вышеуказанный полученный им пароль лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и таким образом, в примерный период времени с 22 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, ФИО2, осуществил приобретение в целях сбыта и сбыт указанного электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Кроме того, в результате совершения ФИО2 данных противоправных действий, в примерный период времени с 22 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, сотрудниками ПАО «Сбербанк», не осведомленными о вышеуказанных преступных действиях ФИО2, на указанный от его имени неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания адрес электронной почты «<данные изъяты>.ru», находящийся в пользовании указанного лица, был направлен посредством электронного письма, неустановленный в ходе следствия уникальный логин, предназначенный для доступа к системе ДБО по обслуживанию банковского счета № ООО «<данные изъяты>», являющийся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данный логин является средством и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также без ведома владельца счета (ООО «Гиппократ» и его учредителя и директора ФИО2, являющегося подставным лицом) и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, и таким образом, в примерный период времени с 22 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте, осуществил приобретение в целях сбыта и сбыт данного электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22 сентября 2022 года по 29 сентября 2022 года, ФИО2, прибыл в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника банка банковскую карту (бизнес карту), к которой привязан банковский счет №, являющуюся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством и электронным носителем информации, предназначенными для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данная карта использовалась как средство и способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по указанному расчетному счету, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также являлась объектом материального мира, позволяющим записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, распознание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы, позволяющей без ведома владельца счета (ФИО2) и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, на выпуск которой им (ФИО2) было подписано вышеуказанное заявление и таким образом ФИО2 приобрел и начал хранить в целях сбыта указанную банковскую карту, после чего последний, в тот же период времени прибыл в помещение неустановленного офиса, расположенного по адресу: <адрес> где сбыл ее неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и таким образом ФИО2 осуществил приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт данного электронного средства и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В результате действий ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах с 22.09.2022 по 24.08.2023 с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, неправомерно выведены в неконтролируемый оборот денежные средства в сумме 1 529 480 рублей.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, не позднее 25 октября 2022 года, находясь в неустановленном месте, получил от неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сведения об адресе электронной почты «<данные изъяты>.ru», находящемся в пользовании вышеуказанного лица, необходимом для дальнейшего открытия на его (ФИО2) имя банковских счета и карты, с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

После этого, продолжая реализацию задуманного, ФИО2, в период времени с 25 октября 2022 года по 26 октября 2022 года, являясь директором ООО «<данные изъяты>», несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после открытия банковского счета, и предоставления третьим лицам электронных средств системы ДБО последние при помощи их смогут самостоятельно осуществлять от имени ООО «<данные изъяты>» и от его (ФИО2) имени прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», действуя в качестве представителя клиента – руководителя (директора) указанного юридического лица, лично обратился в отделение ПАО «Банк Уралсиб», расположенное по адресу: <адрес> (далее по тексту – ПАО «Банк Уралсиб»), где подписал заявление о присоединении к Правилам комплексного банковского обслуживания Клиентов – юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц, занимающихся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой в ПАО «Банк Уралсиб», в котором указал ранее полученный им от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не находящийся в его (ФИО2) распоряжении адрес электронной почты – «<данные изъяты>.ru», а также принадлежащий ему (ФИО2) абонентский номер телефона «№», оформил расчетный счет №, который был открыт 26.10.2022, а также присоединившись к действующей редакции Соглашения об общих правилах и условиях представления банковских услуг с использованием Системы Банк-Клиент, подключился к системе ДБО, к которой тем самым получил доступ.

В результате совершения ФИО2 данных противоправных действий, в примерный период времени с 26 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года, сотрудниками ПАО «Банк Уралсиб», не осведомленными о вышеуказанных преступных действиях ФИО2 на указанный последним в заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания абонентский номер телефона «№», находящийся в его пользовании, посредством СМС-сообщения был направлен неустановленный в ходе следствия одноразовый уникальный пароль, предназначенный для доступа к системе ДБО по обслуживанию банковского счета № ООО «<данные изъяты>», являющийся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данный пароль является средством и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также без ведома владельца счета (ООО «<данные изъяты>» и его учредителя и директора ФИО2, являющегося подставным лицом), и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, после чего ФИО2, в тот же период времени, в неустановленном месте, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде подрыва правовых и организационных основ национальной платежной системы в Российской Федерации, и желая этого, заведомо зная, что после предоставления третьим лицам указанного электронного средства системы ДБО последние при помощи него, в том числе, смогут самостоятельно осуществлять от его (ФИО2) имени как директора ООО «<данные изъяты>» прием, выдачу и перевод денежных средств по банковскому счету, то есть неправомерно, создавать видимость ведения реальной финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>», действуя в качестве клиента – директора (учредителя) ФИО2, используя принадлежащий ему мобильный телефон «realme 6 Pro» (Риалми 6 про) IMEI: №, отправил вышеуказанный полученный им пароль лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и таким образом, в примерный период времени с 25 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года, ФИО2 осуществил приобретение в целях сбыта и сбыт указанного электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Кроме того, в результате совершения ФИО2 данных противоправных действий, в примерный период времени с 25 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года, сотрудниками ПАО «Банк Уралсиб», не осведомленными о вышеуказанных преступных действиях ФИО2, на указанный последним в заявлении о присоединении к Правилам банковского обслуживания адрес электронной почты «<данные изъяты>.ru», находящийся в пользовании указанного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, был направлен посредством электронного письма, неустановленный в ходе следствия уникальный логин, предназначенный для доступа к системе ДБО по обслуживанию банковского счета № ООО «Гиппократ», являющийся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством, предназначенным для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данный логин является средством и способом, позволяющим клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также без ведома владельца счета (ООО «<данные изъяты>» и его учредителя и директора ФИО2, являющегося подставным лицом) и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, и таким образом, в примерный период времени с 25 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года, ФИО2, находясь в неустановленном месте, осуществил приобретение в целях сбыта и сбыт данного электронного средства, предназначенного для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 25 октября 2022 года по 10 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, лично прибыл в отделение ПАО «Банк Уралсиб» расположенное по адресу: <адрес>, где получил от сотрудника банка банковскую карту (бизнес карту), к которой привязан банковский счет №, являющуюся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством и электронным носителем информации, предназначенными для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данная карта использовалась как средство и способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов по указанному расчетному счету, с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств, а также являлась объектом материального мира, позволяющим записывать, стирать, хранить и изменять в электронном виде информацию, распознание которой возможно лишь с помощью специальных устройств, а в ряде случаев и дополнительной аутентификации со стороны информационной системы, позволяющей без ведома владельца счета (ФИО2) и в обход используемых банком систем идентификации клиента и защиты компьютерной информации осуществлять прием, выдачу и перевод денежных средств, на выпуск которой им (ФИО2) было подписано вышеуказанное заявление и таким образом ФИО2 приобрел и начал хранить в целях сбыта указанную банковскую карту, после чего последний, в тот же период времени прибыл в помещение неустановленного офиса, расположенного по адресу: <адрес> где сбыл данную банковскую карту неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и таким образом ФИО2 осуществил приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт данного электронного средства и электронного носителя информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

В результате действий ФИО2, при вышеизложенных обстоятельствах в период с 26.10.2022 по 30.11.2022 с банковского счета ООО «<данные изъяты>» №, неправомерно выведены в неконтролируемый оборот денежные средства в сумме 501 500 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 187 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

1) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в период с 1 по 30 сентября 2022 года, по предложению своего знакомого – П.Т., он встретился с мужчиной по имени Г. в ТЦ «Облака» в <адрес> предложил ему подзаработать денег и номинально трудоустроиться директором фирмы ООО «<данные изъяты>», без фактического осуществления руководства, а также ему необходимо будет открыть несколько расчетных счетов в банках на указанную фирму. Он согласился и передал Г. свой паспорт, который тот сфотографировал для создания учредительных документов ООО «<данные изъяты>» и последующего внесения сведений о нем, как о подставном лице - директоре ООО «<данные изъяты>» в ЕГРЮЛ. Впоследствии, примерно в ноябре-декабре 2022 года, с ним связались сотрудники налоговой инспекции и он понял, что Г. его обманывал, и вся его деятельность была незаконной, поскольку никакой реальной деятельности по ведению бизнеса он не вел и фактически являлся подставным лицом в фирме ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 150-157, т. 1 л.д. 144-149, т. 1 л.д. 213-215). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля П.Т.А. согласно которым, в сентябре 2022 года он рассказал своему знакомому ФИО2 о возможности заработать деньги способом, который ему предложил некий Герман, путем открытия фирмы. Затем он организовал встречу ФИО2 с Г.. Ему точно известно, что в примерный период времени с 01 по 30 сентября 2022 года, ФИО4 встретился с Г. в ТЦ «Облака» в <адрес>, и впоследствии открыл фирму ООО «<данные изъяты>», в которой являлся директором. Ему достоверно известно, что ФИО8 отношения к управлению фирмой ООО «<данные изъяты>» не имел, реально никакую финансово-хозяйственную деятельность в указанном юридическом лице не вел (т. 1 л.д. 136-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где расположен торгово-развлекательный центр «Облака». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном здании он встречался с Г., которому передал свой паспорт для создания ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 163-167).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, из которого следует, что осмотрена копия регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», согласно которому 21.09.2022 Межрайонной ИФНС № по <адрес>, являющейся регистрирующим органом, произведена государственная регистрация – создание юридического лица ООО «Гиппократ», генеральным директором которой стал ФИО2 Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 132-134, 135).

Протоколом выемки от 21.10.2023, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъят паспорт гражданина РФ на имя ФИО3 Д,О., <данные изъяты> (т. 1 л.д. 180-182).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2023, из которого следует, что осмотрен паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <данные изъяты> Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189-195, 196, 197-198, 199.

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

2) Доказательства, подтверждающие вину ФИО2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился со всеми обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым, в примерный период времени с 01 по 30 сентября 2022 года, по предложению своего знакомого – П.Т., он встретился с мужчиной по имени Г. в помещении фуд-корта торгового центра «Облака» в <адрес>. В ходе встречи Г. предложил ему подзаработать, пояснил ему, что ищет человека, который будет выступать в лице руководителя фирмы, как ему стало известно впоследствии это была фирма – ООО «<данные изъяты>». Далее Г. пояснил ему, что организует его официальное трудоустройство, при этом какую-либо работу выполнять ему не будет нужно. Г. ему разъяснил, что он будет номинальным директором, то есть никаких решений по управлению фирмой он принимать не будет, функции руководителя выполнять также не будет. Далее Г. попросил у него оригинал паспорта, чтобы на основании данного документа подготовить ряд документов для создания фирмы, за что предложил ему денежные средства. Кроме того, Г. пояснил ему, что впоследствии, после открытия фирмы, в которой он будет номинальным директором, ему необходимо будет открыть несколько расчетных счетов в банках на указанную фирму. Поскольку в тот момент он нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение Г., и далее в один из дней, в период времени с 01 по 30 сентября 2022 года, находясь в помещении фуд-корта ТЦ «Облака», расположенного по адресу: <адрес>, он передал Г. свой паспорт, который тот сфотографировал. После этого, примерно спустя неделю после встречи в ТЦ «Облака», Г. позвонил ему и предложил вновь подойти в ТЦ «Облака», для дальнейших действий по открытию фирмы, на что он согласился, после чего в указанный период он пришел в помещение фуд-корта ТЦ «Облака». Там его снова встретил Г. и пояснил, что подготовлены документы для открытия ООО, как впоследствии оказалось ООО «<данные изъяты>», которые ему нужно подписать для открытия фирмы. Он подписал предоставленные Г. документы. Далее в один из дней в период с 01 по 30 сентября 2022 года, по указанию Г. он ходил в отделение банка ПАО «Сбербанк», где забрал у сотрудника банка банковскую карту, которую отнес в офис в здании на <адрес>. Там он встретил Г., которому отдал полученную в банке карту. Впоследствии примерно в октябре 2022 года, Г. вновь позвонил ему и сказал, что они поедут в <адрес>, где он должен будет обратиться в один из банков, где откроет расчетный счет. Г. сказал ему, что все документы и банковские карты, которые ему выдадут по открытию счета в отделении банка, необходимо будет передать Г.. На данное предложение Г. он согласился, после чего в один из дней в период с 01 по 31 октября 2022 года, по указанию Г. он приехал в <адрес> к банку «Уралсиб». В отделении банка он сотруднику банка предоставил свой паспорт, и попросил открыть ему расчетный счет в рублях на ООО «<данные изъяты>». После этого девушка предоставила ему ряд документов, в которых он расписывался собственноручно (т. 1 л.д. 150-157, т. 1 л.д. 144-149, т. 1 л.д. 187-189). Данные оглашенные показания подсудимый ФИО2 в полном объеме подтвердил в судебном заседании.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ч.Е.В. согласно которым, 26.10.2022 в отделение ПАО «БАНК УРАЛСИБ», по адресу: <адрес> обратился директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 который представил весь необходимый пакет документов для открытия расчетного счета в банке, заполнил заявление о присоединении к правилам комплексного банковского обслуживания в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для открытия расчетного счета, в котором клиент просит открыть расчетный счет в рублях РФ, выпуск корпоративной бизнес карты. ФИО2 было выбрано подключение услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Клиент-банк», ему выдавалась бизнес карта. В заявлении ФИО2 указал абонентский номер телефона «+№» с вариантом защиты сертификат открытого ключа. Кроме того, ФИО2 была заполнена карточка с образцами подписей. Расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № был открыт 26.10.2022. ФИО2 было подписано заявление на регистрацию ключа АСП (аналог собственноручной подписи). 26.10.2022, ФИО2 было предоставлено в банк Заявление на изготовление сертификата открытого ключа АСП. При открытии счета ООО «Гиппократ», был соблюден порядок открытия счета и оформления необходимых документов. С каких адресов и Ip-адресов осуществлялось управление расчетным счетом ООО «<данные изъяты>», открытым по заявлению о присоединении в ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ей неизвестно. При анализе документов установлено, что был соблюден порядок открытия счета и оформления документов в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» для ООО «<данные изъяты>». В этих документах подписантом со стороны ООО «<данные изъяты>» выступает директор – ФИО2, личность которого в момент оформления документов была установлена на основании его паспорта гражданина РФ. Всем клиентам разъясняется о том, что в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без его согласия, он обязан будет направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без его согласия. По расчетному счету №, открытому 26.10.2022, за период времени с 26.10.2022 по 30.11.2022 были проведены финансовые операции на общую сумму 501 500 рублей (т. 1 л.д. 40-46).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Ш.Н.Н., согласно которым, 16.09.2022 в ПАО «Сбербанк», с помощью сервиса АО «Деловая среда» - «Единая среда» обратился директор ООО «<данные изъяты>» - ФИО2 с целью открытия расчетного счета в отношении ООО «<данные изъяты>» и регистрации данного юридического лица, представил весь необходимый пакет документов. ФИО2 была заполнена соответствующая форма подачи заявлений в сервисе «Единая среда», а именно им были указаны фамилия, имя, отчество, адрес электронной почты «<данные изъяты>.ru» и абонентский номер «№». По результатам рассмотрения данной заявки ФИО2, 22.09.2022 был зарегистрирован в качестве директора ООО «<данные изъяты>», и вместе с тем также 22.09.2022 ему был открыт расчетный счет №. О результатах рассмотрения данного обращения в банк на указанный адрес электронной почты было выслано уведомление о возможности совершения расходных операций по расчетному счету. При этом с ФИО2 были составлены в электронном виде заявления на присоединение к соглашению об использовании банковской системы Банк-клиент и предоставления доступа к системе Банк-клиент для осуществления дистанционный платежей и СМС-оповещения по системе SMS-OTP и SMS для Бизнеса, в которых также были указаны адрес электронной почты «<данные изъяты>.ru» и абонентский номер «№», на которые впоследствии были высланы уникальный логин и одноразовый пароль для активации системы ДБО, являющиеся в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронными средствами, предназначенными для осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, поскольку данные пароль и логин являются средством и способом, позволяющими клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и иных технических устройств. Оборот денежных средств по расчетному счету ООО «Гиппократ» № за период с 22.09.2022 по 24.08.2023 составил 1 529 480 рублей (т. 1 л.д. 51-56).

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля П.Т.А., согласно которым, в сентябре 2022 года он рассказал своему знакомому ФИО2 о возможности заработать деньги способом, который ему предложил некий Г., путем открытия фирмы, также организовал встречу Германа с ФИО1 Ему точно известно, что в примерный период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 встретился с Германом в помещении торгового центра «Облака» в <адрес>, и впоследствии открыл фирму ООО «Гиппократ», в которой являлся директором. Ему достоверно известно, что ФИО8 отношения к управлению фирмой ООО «Гиппократ» не имел, реально никакую финансово-хозяйственную деятельность в указанном юридическом лице не вел. Также, ему известно со слов самого ФИО8, что в период с сентября по октябрь 2022 года, он посетил два банка, в которых открыл расчетные счета в отношении ООО «Гиппократ» (т. 1 л.д. 136-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположен торгово-развлекательный центр «Облака». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном здании он встречался с Г., которому передал свой паспорт для создания ООО «<данные изъяты>», а также подписал документы, необходимые для открытия расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 163-167).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположено отделение ПАО «Сбербанк». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном здании от сотрудника банка он получил банковскую карту от расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк», которую впоследствии передал Г. (т. 1 л.д. 168-172).

Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где расположено отделение ПАО «Банк Уралсиб». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что в указанном здании от сотрудника банка он получил банковскую карту от расчетного счета ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Банк Уралсиб», которую впоследствии передал Г. (т. 1 л.д. 173-177).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> где располагался офис, в котором ФИО2 встречался с Г., которому в период с 22.09.2022 по 31.10.2022 передал банковские карты от расчетных счетов ООО «<данные изъяты>» в ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Уралсиб» (т. 1 л.д. 158-162).

Протоколом выемки от 18.10.2023, из которого следует, что в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск, содержащий копию юридического (банковского) дела ООО «<данные изъяты>» и выписку по операциям на счете № (т. 1 л.д. 48-50).

Протоколом выемки от 18.10.2023, из которого следует, что в отделении ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты банковское досье ООО «<данные изъяты>» и выписка по операциям на счете № из ПАО «Банк Уралсиб» (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом осмотра предметов от 19.10.2023, из которого следует, что осмотрены банковское досье ООО «<данные изъяты>», выписка по операциям на счете № из ПАО «Банк Уралсиб» и DVD-R диск, содержащий копию юридического (банковского) дела ООО «<данные изъяты>» и выписку по операциям на счете №. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые хранятся при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 57-82, 83).

Протоколом выемки от 21.10.2023, из которого следует, что в служебном кабинете №4 СО по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области у подозреваемого ФИО2 изъят мобильный телефон «Realme 6 Pro» (т. 1 л.д. 185-187).

Протоколом осмотра предметов от 21.10.2023, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон «Realme 6 Pro», принадлежащий ФИО2 Согласно данному осмотру, на мобильный телефон «Realme 6 Pro» поступали сообщения от банковских сервисов ПАО «Сбербанк» и ПАО «Банк Уралсиб», содержащие коды активации и доступа к системе ДБО расчетных счетов ООО «<данные изъяты>». Осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 189- 199).

Суд квалифицирует действия ФИО2 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как - приобретение, хранение в целях сбыта, сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено.

Исходя из материалов уголовного дела, сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого ФИО2 мотив, цель совершения преступлений, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам совершенных им преступлений, суд признает и учитывает при назначении наказания, молодой возраст подсудимого ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по всем эпизодам совершенных им преступлений, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО4, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по эпизоду по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд назначает подсудимому наказание по эпизоду по ч. 1 ст. 187 УК РФ в виде лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, активной признательной позиции подсудимого ФИО2, поведения подсудимого ФИО2 после совершения преступления, суд признает их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, учитывая также имущественное положение подсудимого ФИО2 считает возможным применить при назначении подсудимому наказания по ч. 1 ст. 187 УК РФ положения ст. 64 УК РФ и не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности постановления приговора об условном осуждении лица, совершившего два или более преступления, такое решение принимается не за каждое преступление, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, общественной опасности преступлений и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд при обсуждении вопроса о назначении подсудимому окончательного наказания по совокупности преступлений считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту ФИО2, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 7790 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 1 ст. 187 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным, установив ему испытательный срок в 1 (один) год в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе, и регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в сумме 7790 (семь тысяч семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- банковское досье ООО «<данные изъяты>» и выписка по операциям на счете № из ПАО «Банк Уралсиб», изъятые 18.10.2023 в ходе выемки в отделении ПАО «Уралсиб» по адресу: <адрес>, <адрес>, DVD-R диск, содержащий копию юридического (банковского) дела ООО «<данные изъяты>» и выписку по операциям на счете № из ПАО «Сбербанк», изъятый 18.10.2023 в ходе выемки в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, <данные изъяты> области, мобильный телефон «Realme 6 Pro», находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить ФИО2 по принадлежности;

- копия регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», поступившая в следственный отдел по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области 17.10.2023 с сопроводительным письмом №дсп от ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 - ти суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Энгельсский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова