3

Дело № 2-5100/2023

42RS0009-01-2023-009110-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

28 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «АСВ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №###.

Истец указывает, что оОтветчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, в том числе с Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним.

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного заявления заемщика (оферты).

ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № ### от **.**.****, предоставив денежные средства на текущий счет, открытый ответчику в Банке.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, а так же иные суммы, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Однако неоднократно нарушал данное условие, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк уступил **.**.**** права (требования) по данному договору потребительского кредита Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требования) ### от **.**.****.

Задолженность ответчика, образовавшаяся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата цессии) составляет 348093,18 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 320149,23 руб.; сумма задолженности по процентам -27943,95 руб.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № ### от **.**.****, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 348093,18 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6680,93 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом – путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое получено им **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.41), в исковом заявлении имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АСВ».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.**** (л.д.39).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, оснований для отложения слушания дела судом не установлено.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен **.**.**** кредитный договор №###, по индивидуальным условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 368088 рублей, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере ... % годовых, сроком кредита до **.**.**** (л.д. 9).

Согласно п. 11 индивидуальных условий, цель использования заемщиком потребительского кредита – для целей погашения кредитов сторонних банков на сумму 292061 руб., на личные нужды на сумму 1939 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора является график погашения кредита, согласно которому, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет – 8122 руб., дата ежемесячного платежа – 20-го числа каждого календарного месяца.

Банк предоставил ФИО1 кредит путем перечисления **.**.**** суммы кредита в размере 368088 руб. на банковский счет ###, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.7-8), и не оспаривалось ответчиком.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 нарушал условия кредитного договора от **.**.**** в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась задолженность.

Между ПАО «МТС-Банк» и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») был заключен **.**.**** договор ### уступки прав требования (цессии), согласно которому ООО «АСВ» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** № ### (л.д.17-18).

Согласно Приложению ### к договору уступки прав требования (цессии) ### от **.**.****, ООО «АСВ» было передано право требования задолженности по кредитному договору от **.**.**** № ###, заключенному с ФИО1, в размере 348093,18 руб., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу в размере 320149,23 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 27943,95 руб. (л.д.19-20).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка ### ... судебного района ... от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженности по договору займа от **.**.**** № ### (л.д. 21 оборот).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету (л.д.4об.-6), задолженность ФИО1 по кредитному договору от **.**.**** № ###, образовавшаяся за период с **.**.**** (дата выхода на просрочку) по **.**.**** (дата уступки права (требования)) составляет 348093,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 320149,23 руб.; проценты по договору – 27943,95 руб.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета, суд не усматривает, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ###, образовавшаяся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 348093,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 320149,23 руб.; проценты по договору – 27943,95 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в размере 6680 руб. 93 коп., факт несения которых подтвержден платежными поручениями ### от **.**.****, ### от **.**.**** (л.д.22-23).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН<***>, ОГРН <***>) с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ###, образовавшуюся за период с **.**.**** по **.**.****, в размере 348093,18 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 320149,23 руб.; проценты по договору – 27943,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6680 руб. 93 коп., всего 354774 руб. 11 коп. (триста пятьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре рубля 11 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Маркова