Дело №1-882/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Залман А.В.,
при секретаре Зубаировой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Байбурина Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее судимого:
– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф оплачен 29.08.2023г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
установил:
ФИО1 своими умышленными преступными действиями нарушил ст.5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от 08.01.1998г., устанавливающую государственную монополию на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также на культивирование наркосодержащих растений, запрещающую незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации.
?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.
N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма до 200 граммов является крупным размером, свыше 200 граммов является особо крупным размером.
ФИО1 в нарушение установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,347г, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 40 мин., ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством использования мобильного телефона марки «Honor» с абонентским номером №, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, стал осуществлять общение с неустановленным следствием лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан бесконтактным способом. В ходе общения посредством переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 16 мин., осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 1,347г на сумму 4 800 руб. Далее, воспользовавшись услугами неустановленного лица, занимающегося обменом денежных средств посредством интернет-мессенджера «Telegram», в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 16 мин., осуществил онлайн-перевод суммы заказа с неустановленного интернет-кошелька на неустановленный счет, после чего получил в интернет-мессенджере «Telegram» от неустановленного следствием лица, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес> Республики Башкортостан бесконтактным способом, информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника-закладки наркотического средства на территории <адрес> Республики Башкортостан, а именно: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 35 мин., ФИО1 на неустановленном транспортном средстве прибыл к дому <адрес> Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, сверился с координатами тайника-закладки, полученными в сообщении от неустановленного лица и приступил к поиску наркотического средства. ФИО1 двинулся в сторону лесопосадки в северо-восточном направлении от <адрес>. Пройдя расстояние в 1500 метров в указанном направлении, ФИО1 подошел к дереву, расположенному в данной лесопосадке по координатам <адрес>. Осмотрев указанное дерево, определив, что его местонахождение совпадает с координатами, указанными в сообщении, ФИО1, около 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на земле под данным деревом обнаружил тайник-закладку в виде одного полимерного пакетика с клипсой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1, около 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, поднял с земли полимерный пакетик с веществом и убрал его в правый боковой карман своей куртки, тем самым незаконно, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. №3-ФЗ, приобрел вещество, содержащее в своем составе – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,347г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом боковом кармане своей куртки.
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин., возле <адрес>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 час. 14 мин. до 23 час. 26 мин., в помещении участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции УМВД России по городу Стерлитамаку произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого при нем в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,347г.
ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,347г, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, до 23 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал, в содеянном раскаивается, показал суду, что
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления кроме полного признания им своей вины подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса.
Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ., показал, что в ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку проходит службу в должности <данные изъяты> ОБППСП с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин. он заступил на службу со своим коллегой полицейским ОБППСП старшим сержантом полиции Свидетель №2. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин., проходя возле <адрес>, они с коллегой увидели ранее им незнакомого мужчину, решили подойти к нему. Когда подошли к мужчине, они представились и показали свои служебные удостоверения, мужчина начал нервничать. Мужчина сказал, что при нем нет документов и они доставили его в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес> с целью установить личность. Они посмотрели по базе и установили, что мужчина является ФИО1 После чего полицейский ОБППСП Свидетель №2 привел двух мужчин, которые согласились поучаствовать в качестве понятых. В этот же день в период времени с 23 час. 14 мин. до 23 час. 26 мин. полицейским ОБППСП Свидетель №2 был произведен досмотр ФИО1 с участием понятых и его участием. В ходе досмотра у ФИО1 полицейским ОБППСП Свидетель №2 был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри полицейским ОБППСП Свидетель №2. был упаковал в бумажный конверт, который был им оклеен, опечатан, и на котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Также в ходе досмотра у ФИО1 полицейским ОБППСП Свидетель №2 во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», в корпусе голубого цвета. Данный сотовый телефон полицейский ОБППСП Свидетель №2 упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и на бумажном конверте расписались все участвующие лица, в том числе и он. Далее полицейским ОБППСП Свидетель №2 с помощью двух ватных тампонов были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 в присутствии понятых. После чего данные два ватных тампона были упакованы полицейским ОБППСП Свидетель №2 в чистый бумажный конверт, который был им оклеен, опечатан, и на котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Далее полицейским ОБППСП Свидетель №2 с помощью ножниц был произведен срез ткани правого бокового кармана куртки ФИО1, в присутствии понятых. После чего данный срез ткани был упакован в чистый бумажный конверт полицейским ОБППСП Свидетель №2 бумажный конверт был им оклеен, опечатан, и на котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи. Полицейским ОБППСП Свидетель №2 были составлены соответствующие документы, с которыми они с понятыми ознакомились и поставили на протоколах свои подписи. В этот же день после проведения досмотра ФИО1, полицейским ОБППСП Свидетель №2 были опрошены понятые. Им был опрошен ФИО2, в ходе опроса ФИО2 назвал пароль «№» от сотового телефона марки «Honor», который был изъят у него в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1 был направлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у ФИО1 состояние какого-либо опьянения не установлено /т.1 л.д.114-117/.
Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ показал, что в ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку проходит службу в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 00 мин. он заступил на службу с командиром отделения первого взвода первой роты старшиной полиции Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 40 мин., проходя возле <адрес>, они с коллегой увидели ранее им незнакомого мужчину, решили подойти к нему. Когда подошли к мужчине, они представились и показали свои служебные удостоверения, мужчина начал нервничать. Мужчина сказал, что при нем нет документов и они доставили его в участковый пункт полиции №, расположенный по адресу: <адрес> с целью установить личность. Они посмотрели по базе и установили, что мужчина является ФИО1 После чего он вышел на улицу, чтобы найти понятых, на остановке общественного транспорта «Дом быта» он увидел парня, подойдя к нему представился и показал служебное удостоверение. После чего спросил у данного парня, есть ли ему 18 лет, на что он сказал, что да есть. Документов у него с собой не было и он не спрашивал. Он попросил данного парня поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего он проводил парня до участкового пункта полиции №. Потом нашел еще одного парня, проходящего мимо <адрес>. Он спросил у него есть ли ему 18 лет, он ответил, что да есть и он попросил его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего он проводил его до участкового пункта полиции по вышеуказанному адресу. В этот же день в период времени с 23 час. 14 мин. до 23 час. 26 мин. им был произведен личный досмотр ФИО1 в помещении участкового пункта полиции №, расположенном по адресу: <адрес> с участием двух понятых. Перед началом досмотра он объявил всем участвующим лицам о том, что сейчас будет проводиться досмотр, после чего разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а также порядок производства досмотра. Перед началом досмотра он спросил у ФИО1 имеются ли у него запрещенные предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. Он вскрыл новую упаковку стерильных резиновых перчаток и надел их себе на руки. После чего начал досматривать ФИО1, в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Также в ходе досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor», в корпусе голубого цвета. Данный сотовый телефон он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью и на бумажном конверте расписались все участвующие лица. Далее он объявил всем участвующими лицам, что сейчас будет производить сбор образцов с ладоней пальцев рук ФИО1, с целью обнаружения следов наркотического средства. Он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности и порядок производства мероприятия. После чего взял два чистых ватных тампона и протер ладони ФИО1 Два ватных тампона он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, все участвующие лица расписались на бумажном конверте. После чего он объявил всем участвующими лицам, что сейчас будет производить срез ткани правого бокового кармана куртки ФИО1 с целью обнаружения следов наркотического средства. Он разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, а также разъяснил порядок производства сбора образцов. Он с помощью ножниц срезал кусочек ткани с правого бокового кармана куртки ФИО1, с того кармана, где был обнаружен полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. Данный срез ткани он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал печатью, все участвующие лица расписались на бумажном конверте. Им были составлены соответствующие документ, с которыми ознакомились все участвующие лица, после чего всеми участниками в протоколах были поставлены подписи. В этот же день после проведения досмотра ФИО1 им были опрошены понятые, после чего он их отпустил. После чего ФИО1 был направлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования, в результате которого у ФИО1 состояние какого-либо опьянения не установлено. Обнаруженный полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом им был направлен на исследование /т.1 л.д. 110-113/.
Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела:
рапортом от ДД.ММ.ГГГГ., о том, что ДД.ММ.ГГГГ. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе досмотра был обнаружен и изъят из правого бокового кармана куртки полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.22/;
протоколами досмотра и изъятия вещей и документов, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 час. 14 мин. до 23 час. 26 мин., в помещении УПП № <адрес> произведен досмотр ФИО3, в ходе которого при нем в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри; из внутреннего левого кармана куртки изъят сотовый телефон марки «Honor» /т.1 л.д. 23-24/;
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, на момент проведения исследования 1,347г. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. (в ред. Постановления Правительства РФ № от 30.10.2010г.). В ходе исследования израсходовано 0,020г вещества, возвращается 1,327г вещества /т.1 л.д.32/;
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 1,327г., в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г вещества, возвращается 1,307г вещества /т.1 л.д. 38-40/;
протоколом осмотра места происшествия с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.45 час. до 19.45 час. произведен осмотр помещения УПП №, расположенного по адресу: <адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО1 при нем в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри /т.1 л.д.84-87/;
протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрены: 1) бумажный пакет с печатной и рукописной надписями: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в данном бумажном пакете находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которой является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,307г. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; 2) бумажный пакет с рукописной надписью: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.» и «ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительная записка <адрес>. В данном бумажном конверте находится: два ватных тампона со смывом обеих ладоней рук, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 26 минут по <адрес> УПП № <адрес> у гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прописан: <адрес>», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в данном бумажном пакете находятся два ватных тампона со смывом обеих ладоней рук ФИО1, на которых следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено; 3) бумажный пакет с печатной и рукописной надписями: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ» и «ДД.ММ.ГГГГ. Сопроводительная записка <адрес>. В данном бумажном конверте находится: срез ткани правого бокового кармана куртки, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 26 минут по <адрес> у гражданина: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прописан: <адрес>», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в данном бумажном пакете находится срез ткани правого бокового кармана куртки ФИО1, на котором следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено /т.1 л.д. 71-74, 76/;
– протоколом осмотра предметов с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым осмотрены: 1) сотовый телефон марки «Honor 9С» модель «AKA-L29» в голубом корпусе, imei: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 26 мин. по <адрес> у гражданина ФИО1 В телефоне имеется слот для двух сим-карт и карты памяти. На момент осмотра в слоте находится одна сим-карта «МТС» №. При включении сотового телефона затребован пароль, при наборе цифрового пароля (№), указанного ФИО1, телефон разблокирован. При просмотре информации в папках мобильного телефона представляет интерес приложение «Телеграм». При просмотре интернет-мессенджера «Telegram» имеется аккаунт, поименованный «<данные изъяты>» с абонентским номером №». В «Telegram» имеется переписка между аккаунтами, поименованными «<данные изъяты>» и пользователем с именем «<данные изъяты>» следующего содержания (орфография и пунктуация сохранены согласно текста переписки): ДД.ММ.ГГГГ 21:08 «<данные изъяты>»: Создан заказ #№ Товар: ск 1,5 гр Переведите 4800 RUB Реквизиты для оплаты: № Реквизиты действительны ровно 30 мин, если не успеваете оплатить, пересоздайте сделку, иначе рискуете потерять деньги; 21:16 «<данные изъяты>»: /cabinet; 21:16 «<данные изъяты>»: Заказ № оплачен! Товар: стерлитамак, ск, ск 1,5 гр Теперь вы можете забрать ваш заказ, используя кнопку ниже! Ниже указано: Получить заказ, Оставить отзыв, Назад; 21:16 «<данные изъяты>»: https://ibb.co/3MpdLpc. В ходе осмотра приложения «Telegram» было установлено, что имеются чаты с аккаунтами: «<данные изъяты> «новый бот», «Гос аптека», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», содержание которых свидетельствуют о том, что аккаунт «<данные изъяты>» ранее приобретал наркотические средства Осмотрена папка «Галерея», где имеются скриншоты экрана на котором изображено местность и координаты, данные скриншоты не представляют интереса для уголовного дела. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. признанное и приобщенное к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 88-90, 91-95, 96/;
– протоколом проверки показаний на месте с таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к дому №а по <адрес>. По прибытию к дому <адрес>, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час. 40 мин., он находился дома по адресу: <адрес>, и у него возникло желание употребить наркотики. Около 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 через свой телефон марки «Honor» зашел в приложение «Telegram», где написал сообщение неизвестному лицу под именем «Дарвин Бот». Далее ФИО1 пояснил, что заказал наркотическое средство массой 1,5г, после чего ему пришло сообщение – фотоизображение с координатами тайника-закладки. Также ФИО1 пояснил, что около 21 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ он заказал такси и направился по адресу: <адрес>, около 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к дому <адрес>, где вышел из салона автомобиля и направился в северо-восточном направлении, в сторону лесопосадки, пройдя 1,5км, в сторону лесополосы. Пройдя 1,5км в северо-восточном направлении от <адрес>, ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дерева, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 05 мин. он подошел к участку местности, расположенному около дерева, согласно координатам, которые ему были отправлены: <адрес>, где нашел полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри. ФИО1 пояснил, что он поднял полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри и положил в правый боковой карман своей куртки, после чего направился обратно в сторону <адрес>, около 22 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к дому №а по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. ФИО1 пояснил, что ранее в допросах указал, что нашел полимерный пакетик закопанный под деревом, однако полимерный пакетик с клипсой лежал под деревом на поверхности земли, землю он не копал /т.1 л.д. 135-138, 139-141/.
Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Согласно заключению комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> /т.1 л.д.61-63/.
При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления; принесенные в судебном заседании извинения; состояние здоровья подсудимого.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления не имеется, поскольку признание вины и дача правдивых показаний о преступлении, совершенного в условиях очевидности, само по себе таким обстоятельством не является.
При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.
По мнению суда такое наказание будет справедливым, соразмерным, как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного преступления, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.
Сотовый телефон марки «Honor 9С» модель «AKA-L29» в голубом корпусе, imei: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 26 мин. по <адрес> у гражданина ФИО1, как средство совершения преступления подлежит обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которой является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,307г, хранящееся в камере хранения в Управлении МВД России по <адрес> – уничтожить;
сотовый телефон марки «Honor» модели «AKA-L29» с имей-кодами: №, № – обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Судья Залман А.В.
.