Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 08 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № административному иску ИФНС по г. Егорьевску Московской области к ФИО2 И,М. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Егорьевску Московской области обратилась в суд с административном иском к ФИО2 И,М., в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу в размере 433909,00 рублей и пени по земельному налогу в размере 35 825,25 рублей, а всего сумму задолженности в размере 469734 рублей 25 копеек.

В обоснование иска указано, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и страховым взносам в общем размере 557209,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине поступивших от должника возражений. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом произведенной ФИО3 оплаты задолженности по страховым взносам и пени по страховым взносам, пени по налогу на имущество и пени по транспортному налогу, а также произведенным налоговым органом перерасчетом земельного налога за 2019 год с учетом кадастровой стоимости, установленной решением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (определением от ДД.ММ.ГГГГ), Инспекция ФНС по г. Егорьевску Московской области считает, что с ФИО3 подлежит взысканию сумма 469 734 рублей 25 копеек, из них: задолженность по земельному налогу – 433909,00 рублей; пени по земельному налогу – 35825,25 рублей.

ФИО3 в 2018 и 2019 г.г. являлся собственником земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

На основании ст. 389 НК РФ вышеуказанные земельные участки признаются объектом налогообложения, а ФИО3, как их собственник, является плательщиком налога на землю.

Сумма земельного налога за 2018, 2019 года (как было указано выше, с учетом перерасчета земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости земельных участков) составила 433 909 рублей.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате налога ФИО3 в полном объеме не выполнил, на основании ст.75 НК РФ на образовавшуюся задолженность начислены пени.

В соответствии со ст.69, 70 НК РФ ответчику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от 06.05.2021г., согласно которому ФИО3 было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи.

В настоящий момент ответчик обязанность по уплате налога и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил частично (в части уплаты задолженности по страховым взносам и пени, пени по транспортному налогу и пени по налогу на имущество).

Представитель ИФНС России по г. Егорьевску Московской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении и письменных пояснениях.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, поскольку за 2018 год решением суда уже был взыскан этот же налог, налог за 2019 год в размере 72486,00 им был уплачен, повышенная ставка не может быть применена к его участкам, поскольку они не используются в предпринимательской деятельности, пени платить он не должен, поскольку его вины в неуплате налога нет, ИФНС не присылала уведомлений с правильно исчисленным налогом с учетом измененной кадастровой стоимости земельных участков.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В ст. 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 НК РФ). В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Н РФ.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ. В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.

Налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом (подп. 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. В силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Пунктом 4 статьи 85 НК РФ на органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, возложена обязанность сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Из анализа изложенных выше положений закона следует, что налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету объектов при исчислении имущественных налогов. На основании сведений, полученных от регистрирующих органов, налоговая инспекция формирует налоговое уведомление, в котором указывается объект имущества, на который был начислен налог; такое уведомление является документом, подтверждающим наличие у должника того либо иного объекта имущества.

Соглашением между Росреестром и ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что обмен регламентированной информацией между Росреестром и ФНС России осуществляется в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи при представлении сведений в соответствии со ст. 85, 391, 396 НК РФ. Сведения передаются Росреестром по форме, утвержденной ФНС России. В рамках Соглашения налоговые органы вправе направлять запросы в случае возникновения спорных вопросов по сведениям в ранее полученной информации (ст. 8 Соглашения). Тем самым налоговый орган производит начисление налога на основании сведений представляемых органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 в 2018 и 2019 г.г. являлся собственником земельных участков со следующими кадастровыми номерами: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №.

По сведениям, переданным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО3 являлся собственником вышеуказанного имущества.

Лицо, на котором зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, уплачивает налог. В силу пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указано истцом, сумма земельного налога в общей сумме 433909,00 рублей за 2018, 2019 года ФИО3 не уплачена.

Вместе с тем, ФИО3 предоставлена квитанция об уплате налога за 2019 год в сумме 72486,00 рублей за участки, расположенные в Шаховском районе (т. л.д. 139, 233). Данный факт также признан административным истцом в письменных пояснениях. Также представителем указано, что сумма в размере 65925 руб. зачтена в счет уплаты земельного налога за 2017 год, в размере 6561 руб. – в счет уплаты земельного налога за 2018 год.

Поскольку ФИО3 платеж 01.12. 2020 года осуществлен за конкретный период (за 2019 год), по конкретному уведомлению и за определенные участки путем сканирования штрих-кода (что исключало ручное введение каких-либо реквизитов и сумм), у налогового органа не имелось оснований для отнесения данного платежа на оплату задолженностей за иные периоды. Таким образом, учитывая указанные обстоятельства, а также то, что денежные средства в сумме 72486,00 рублей получены и отнесены к средствам федерального бюджета, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований налогового органа в части взыскания с ответчика данной суммы.

Таким образом, взысканию с ФИО3 подлежит задолженность по земельному налогу в размере 361423,00 рублей.

Вопреки доводам представителя административного истца, факт ошибочного отнесения платежа на оплату задолженностей за иные периоды нельзя расценивать как неисполнение налогоплательщиком своей обязанности по уплате земельного налога.

Учитывая, что доказательств оплаты суммы земельного налога за 2018-2019 год (за исключением оплаты на сумму 72486,00 рублей) за спорные земельные участки ответчиком не представлено, с административного ответчика подлежит взысканию сумма земельного налога за 2018 - 2019 годы в размере 361423,00 рублей.

ФИО3 обязан был оплатить земельный налог за вышеуказанные земельные участки, принадлежащие ему на праве собственности в установленный законом срок, однако он обязанность по уплате платежей по налогу своевременно не выполнил, в связи с чем, ему на основании ст.75 НК РФ были начислены пени в размере 35 825,25 рублей.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога. В соответствии с п.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно п.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

ФИО4 заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени № от 06.05.2021г., согласно которому ФИО3 было предложено в добровольном порядке уплатить соответствующие платежи.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требования подтверждается списками внутренних почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания пени, а у налогоплательщика ФИО3 имеется задолженность, которую он добровольно не исполнил.

Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г. Егорьевску Московской области в адрес мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и страховым взносам в общем размере 557209,13 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа по причине поступивших от должника возражений.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания пени, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, доказательства возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате указанных налогов, которая не была исполнена добровольно, представлены, у суда имеются основания взыскать с ответчика задолженность по пени. Принимая во внимание положения вышеприведенных норм, а также факт регистрации в 2018,2019, годах за ФИО3 вышеуказанных земельных участков, суд приходит к выводу о том, что начисление пени по земельному налогу являлось правомерным.

Основания для освобождения административного ответчика от уплаты пени судом не установлены.

Учитывая, что судом отказано во взыскании суммы налога в размере 72486,00 рублей, размер пени, подлежащих взысканию с ответчика составит 34171,97 рублей (35825,25-1653,28(за сумму 72486).

К доводам возражений ответчика о том, что ему не должны начислять пени, поскольку ИФНС изначально выставила уведомления об уплате налога, исчисленного без учета изменения кадастровой стоимости земельных участков, суд относится критически, так как данные доводы не основаны на законе.

Доводы административного ответчика о том, что решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ уже был взыскан земельный налог за 2018 год, поэтому в этой части иск подлежит отклонению, суд отвергает, как несоответствующие действительности, поскольку указанным решением (дело № взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год по земельным участкам, расположенным в Егорьевском районе (тогда как в уведомлении еще указаны объекты в Шаховском районе). По рассматриваемому иску заявлены требования за 2018 год по земельным участкам, расположенным в Шаховском и Можайском районах, решений по которым судебными органами не принималось.

К доводам административного ответчика о том, что налоговый орган неверно применил к участкам повышенную налоговую ставку в размере 1,50% вместо 0,30%, поскольку они не используются в предпринимательской деятельности, суд относится критически.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 394 Кодекса налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и не могут превышать 0,3 процента в отношении земельных участков занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства (за исключением земельных участков, приобретенных (предоставленных) для индивидуального жилищного строительства, используемых в предпринимательской деятельности).

По смыслу действующего налогового законодательства пониженные ставки земельного налога устанавливаются для некоммерческих организаций и физических лиц, непосредственно использующих земли в целях удовлетворения личных потребностей при индивидуальном жилищном строительстве.

Верховный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что пониженные налоговые ставки земельного налога устанавливаются для физических лиц, непосредственно использующих земли в личных целях, применение указанной ставки в отношении земельных участков, приобретенных с целью извлечения прибыли, недопустимо (Определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ №

Доказательств того, что земельные участки в значительном количестве и в различных территориальных образованиях приобретались для удовлетворения личных потребностей, налогоплательщиком не представлено, в связи с чем, оснований для применения для всех имеющихся земельных участков налоговой ставки равной 0,3%, которая, по своей сути, является налоговой льготой, предоставляемой в целях стимулирования использования земель в целях удовлетворения личных потребностей по их прямому назначению, не имеется.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению требования в части взыскания задолженности по земельному налогу за 2018-2019 годы в сумме 361423,00 рублей, пени по земельному налогу – в сумме 34171,97 рублей. В части взыскания задолженности в размере 72486,00 рублей и суммы пени в размере 1653,28 рублей суд отказывает.

В силу положений ст. 114 ч. 1 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Однако, исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса РФ суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с ФИО3 в соответствии со ст. 114 КАС РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 7155 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ИФНС России по г. Егорьевску Московской области к ФИО2 И,М. о взыскании налогов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 И,М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН: №) в пользу ИФНС России по г. Егорьевску Московской области (ИНН: №, ОГРН: №) задолженность по земельному налогу за 2018-2019 годы в размере 361 423,00 рублей и пени по земельному налогу в размере 34171,97 рублей, а всего сумму задолженности в размере 395594,97 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 72486,00 рублей и пени в размере 1653,28 рублей отказать.

Взыскать с ФИО2 И,М. государственную пошлину в местный бюджет в размере 7155,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.