Решение по делу № 2-1847/2025 от 21.07.2025 | Истринский городской суд (Московская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении лесного участка. В обоснование иска указано следующее.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ответчики

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает заключение эксперта, и приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлено, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

2-1847/25

Уид 50RS0015-01-2025-00744-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении лесного участка,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области предъявил иск к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об освобождении лесного участка. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного фонда выявлено, что

ответчики, являясь собственниками (общая долевая собственность <данные изъяты> в праве) земельного участка <данные изъяты>, без разрешительных документов, самовольно, заняли и используют земельный участок лесного фонда <данные изъяты> Своими действиями, ответчики увеличили свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен непросветленным деревянным забором, имеется строение <данные изъяты> и туалет. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером № По факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда <данные изъяты> лицом проводившим проверку, составлены протоколы об административном правонарушении в отношении ответчиков <данные изъяты> в адрес ответчиков были направлены претензии с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью <данные изъяты>, произвести демонтаж забора и строения. Постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в самовольном использовании лесного участка, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 35 000 рублей. В отношении ответчиков ФИО2 и ФИО3 дела об административном правонарушении прекращены, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобожден.

Уточняя иск истец просил: Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> примыкающий у земельному участку <данные изъяты> от строений : деревянного домика, туалета, беседки, дровника, путем демонтажа, согласно координат, указанных в заключении эксперта.

В судебном заседании представитель Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчиков по доверенности ФИО5 иск не признал по тем основаниям, что на территории лесного фонда расположены только две постройки -домик и туалет, забор строил сосед, постройки строил наследодатель, кто пользуется постройками не знает, кто убрал часть забора не знает.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.2 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольногозанятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3).

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его глава, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером земельного участка с кадастровым номером №, по сведениям ЕГРН границы земельного участка установлены.

Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № в собственности Российской Федерации, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется планшет лесоустройства ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории лесного фонда выявлено, что ответчики, являясь собственниками (общая долевая собственность <данные изъяты> в праве) земельного участка с кадастровым номером №, без разрешительных документов, самовольно, заняли и используют земельный участок лесного фонда <данные изъяты> ответчики увеличили свое землепользование за счет земель лесного фонда. Самовольно занятый лесной участок огорожен непросветленным деревянным забором, имеется строение <данные изъяты> и туалет. Доступ на участок лесного фонда возможен только с территории земельного участка с кадастровым номером №

Постановлением заместителя начальника Звенигородского отдела лесной охраны управления судебного обеспечения и административной практики Комитета лесного хозяйства Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 признан виновным в самовольном использовании лесного участка, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 35 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт осмотра территории лесного фонда, согласно которого территория лесного фонда не освобожден.

Для установления обстоятельств дела проведена землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФИО6:

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером № по задней границе не огорожен забором, сделать однозначный вывод о фактической площади и границах земельного участка с кадастровым номером № не представляется возможным. Координаты поворотных точек установленного ограждения земельного участка с кадастровым номером №, определенных в ходе проведения экспертизы, в государственной системе координат <данные изъяты> приведены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части. Координаты поворотных точек границ деревянного домика (<данные изъяты>), расположенного в пределах кадастровых границ земельного участка лесного фонда <данные изъяты> в системе координат <данные изъяты> представлены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части. Координаты поворотных точек границ туалета (<данные изъяты>), расположенного в пределах кадастровых границ земельного участка лесного фонда <данные изъяты>, в системе координат <данные изъяты> представлены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части. Координаты поворотных точек границ беседки (<данные изъяты>), расположенного в пределах кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № площадью застройки <данные изъяты> в системе координат <данные изъяты> представлены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части. Координаты поворотных точек границ дровника (<данные изъяты> расположенного в пределах кадастровых границ земельного участка лесного фонда <данные изъяты> в системе координат <данные изъяты> представлены в Таблице <данные изъяты> Аналитической части.

В ходе выезда на место было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> со стороны задней границы не огорожен забором. Со стороны задней границы земельного участка с кадастровым номером № расположен лесной массив, доступ не ограничен.

По материалам лесоустройства, возведенные беседка и дровник не входят в территорию лесного фонда. Деревянный домик и туалет находятся в пределах земельного участка лесного фонда по материалам лесоустройства, беседка и дровник, расположены в пределах кадастровых границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером №

Суд принимает заключение эксперта, и приходит к выводу, что поскольку заключением эксперта установлено, что строения, которые построены правопредшественником ответчиков или ответчиками - деревянный домик и туалет находятся в пределах земельного участка лесного фонда по материалам лесоустройства, беседка и дровник, расположены в пределах кадастровых границ земельного участка лесного фонда <данные изъяты> который частично огорожен забором и фактически в пользовании ответчиков, и суд приходит к выводу обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> примыкающий у земельному участку с кадастровым номером № от строений : деревянного домика, туалета, беседки, дровника, путем демонтажа.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области в полном объеме.

Возражения ответчика не принимаются так как не опровергают установленные судом обстоятельства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск Комитета лесного хозяйства Московской области удовлетворить.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 освободить самовольно занятый лесной участок <данные изъяты> примыкающий у земельному участку с кадастровым номером № от строений : деревянного домика, туалета, беседки, дровника, путем демонтажа, согласно координат:

координаты поворотных точек границ деревянного домика:

<данные изъяты>

Координаты поворотных точек границ туалета:

<данные изъяты>

Координаты поворотных точек границ беседки :

<данные изъяты>

Координаты поворотных точек границ дровника:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.