Решение по делу № 2-2727/2025 от 15.09.2025 | Сызранский городской суд (Самарская область)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

СОООЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий. В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2025

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» - удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 63RS0025-01-2025-001789-27

№ 2-2727/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мосиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Буреевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2727/2025 по исковому заявлению Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

СОООЗПП «ЩИТ» обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, о прекращении противоправных действий.

В обоснование заявленных требований указал, что 23.04.2025 в период с 14-23 до 15-00 час. членами СОООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: <адрес>, деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно: на вывеске отсутствует информация о наименовании организации (ИП); в продаже находится пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информацией о товаре, подтверждающей его качество и безопасность: «Масло сладкосливочное Традиционное Экомилк» весом 0,712 кг по цене 1125 руб. за 1 кг., на сумму 801 руб.; «Пирожное «Пальчики» заварные со сгущенкой» по цене 360 руб. за 1 кг., массой 0,360 кг, на сумму 129,60 руб.; «Лукум батон фисташка и гранат» по цене 999 руб. за 1 кг, массой 0,192 кг на сумму 191,81 руб.; колбаса «Молочная» по цене 520 руб. за 1 кг., на сумму 193,44 руб. На данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о дате изготовления, сроке годности в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. «Ветчина «Фирменная» из мяса индейки» по цене 734,13 руб. за 1 кг, массой 0,598 кг на сумму 439,01 руб. Изготовитель ООО ПК «ФАБРИКА КАЧЕСТВА». На упаковке указано: после нарушения целостности упаковки срок годности 72 часа, дата изготовления отсутствует (срезано), также отсутствует дата вскрытия упаковки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации. В реализации с ценником на витрине находится пищевая продукция с истекшим сроком годности: «Хлебцы «Корнерсы» по цене 45,99 руб. за 1 упаковку массой нетто 40 г. Ш.к. 4607065718466, изготовитель ОАО «Хлебпром», г. Ярцево. Годен до 19.04.25, таким образом товар просрочен на 4 суток. Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением прав потребителей №4/123 от 23.04.2025. Была осуществлена фотосъемка и видеозапись. Указанная продукция была приобретена, выдан кассовый чек, что подтверждается подписью продавца в акте, а также видеозаписью. Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается подписью продавца в акте, а также видеозаписью. Копия акта проведения мероприятия была вручена продавцу, что также подтверждается видеозаписью. Просит признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту: отсутствия на вывеске информации о наименовании организации (ИП), с нарушением ст. 9 Закона «О защите прав потребителей»; реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 4 Технического Регламента Таможенного союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: «Масло сладкосливочное Традиционное Экомилк» весом 0,712 кг, по цене 1125 рублей за 1 кг, на сумму 801 рубль. «Пирожное «Пальчики» заварные со сгущенкой» по цене 360 рублей за 1 кг, массой 0,360 кг, на сумму 129,60 рублей. «Лукум батон фисташка и гранат» по цене 999 рублей за 1 кг, массой 0,192 кг, на сумму 191,81 рубля. На данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о наименовании и местонахождении изготовителя, условиях хранения, дате изготовления, сроке годности, в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. «Ветчина «Фирменная» из мяса индейки» по цене 734,13 рублей за 1 кг, массой 0,598 кг, на сумму 439,01 рублей. Изготовитель: ООО ПК «Фабрика качества». На упаковке указано: после нарушения целостности упаковки срок годности: 72 часа, дата изготовления отсутствует (срезано), также отсутствует дата вскрытия упаковки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации; реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»: «Хлебцы «Корнерсы» по цене 45,99 рублей за 1 упаковку массой, нетто 40 г, ш.к. 4607065718466, изготовитель: ОАО «Хлебпром», г. Ярцево. Годен до: 19.04.25, таким образом товар просрочен на 4 суток. Обязать Ответчика прекратить противоправные действия по адресу: <...> (магазин «Фабрика качества») в отношении неопределенного круга потребителей по факту: отсутствия на вывеске информации о наименовании организации (ИП), с нарушением ст. 9 Закона «О защите прав потребителей»; реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, с нарушением ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 4 Технического Регламента Таможенного союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, с нарушением ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Обязать Ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через печатное издание средств массовой информации Самарской области и уведомить Истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения). В соответствии с п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае, если ответчик не исполнит решение суда в части публикации решения в полном объеме в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу, предоставить истцу право довести до сведения неопределенного круга потребителей данное решение путем его опубликования на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru/ за счет ответчика, с взысканием с ответчика убытков (расходов) в размере стоимости публикации.

Представитель истца СОООЗПП «ЩИТ», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Согласно ч. 1 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 45 указанного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах нарушений прав потребителей для проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей.

Согласно абз. 1 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей» к отношениям сторон предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), по условиям которого гражданин фактически выражает намерение на возмездной основе заказать или приобрести в будущем товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании п. 6 ст. 19 и п. 6 ст. 29 настоящего Закона.

Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде.

Срок службы товара (работы) может исчисляться единицами времени, а также иными единицами измерения (километрами, метрами и прочими единицами измерения исходя из функционального назначения товара (результата работы)).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 настоящего Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с п. 5 ст. 19 настоящего Закона.

В силу ст. 7 Закона РФ от № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы).

Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы) он причиняет или может причинить вред жизни, здоровью и имуществу потребителя, окружающей среде, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан незамедлительно приостановить его производство (реализацию) до устранения причин вреда, а в необходимых случаях принять меры по изъятию его из оборота и отзыву от потребителя (потребителей).

Согласно ст. 8 Закона РФ от № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу ст. 9 Закона РФ от № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» режим работы организаций, осуществляющих деятельность в сферах торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей и не указанных в п. 1 настоящей статьи, а также индивидуальных предпринимателей устанавливается ими самостоятельно.

Режим работы продавца (исполнителя) доводится до сведения потребителей и должен соответствовать установленному графику.

В силу ст. 4 Технического регламента Таможенного Союза срок годности пищевой продукции - период времени, в течение которого пищевая продукция должна полностью соответствовать предъявляемым к ней требованиям безопасности, установленным настоящим техническим регламентом и (или) техническими регламентами Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции, а также сохранять свои потребительские свойства, заявленные в маркировке, и по истечении которого пищевая продукция не пригодна для использования по назначению.

Согласно ст. 7 п.6 Технического регламента Таможенного Союза сроки годности и условия хранения пищевой продукции устанавливаются изготовителем.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 № 29-ФЗ в обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям. Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, в том числе, - которые являются опасными и (или) некачественными по органолептическим показателям; - которые не соответствуют представленной информации, в том числе имеют в своем составе нормируемые вещества в количествах, не соответствующих установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации значениям, и (или) содержат предметы, частицы, вещества и организмы, которые образовались или были добавлены (внесены) в процессе производства пищевых продуктов (загрязнители), наличие которых может оказать вредное воздействие на человека и будущие поколения, информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек, и (или) показатели которых не соответствуют требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, образцу, документам по стандартизации, технической документации; в отношении которых установлен факт фальсификации; в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно Уставу СОООЗПП «ЩИТ», представляет собой добровольное объединение граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты интересов и достижения целей, предусмотренных настоящим уставом (л.д.24-29).

СОООЗПП «ЩИТ» руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, настоящим уставом на основе принципов законности, демократизма, добровольности, гласности, равноправия, самоуправления.

СОООЗПП «ЩИТ» имеет своей целью реализацию и защиту общих интересов, гражданских прав и свобод, повышение социального статуса членов организации; содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ и услуг) надлежащего качества, на безопасность жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), а также просвещение потребителей, защита их интересов; содействие в осуществлении мер по созданию и совершенствованию механизма реализации законодательства о защите прав потребителей; координация деятельности членов организации в целях повышения эффективности деятельности.

Видами деятельности СОООЗПП «ЩИТ» является в том числе: организация проведения независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленных продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и направлять в орган государственного надзора и органы местного самоуправления информацию о фактах – нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае их подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространять информацию о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иную информацию, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (л.д.18-23).

Таким образом, суд считает, что истец вправе составлять акты и организовать проведение независимой экспертизы качества и безопасности товаров (работ, услуг) на предмет соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу судом было установлено, что на основании поручения председателя правления СОООЗПП «ЩИТ» членами СОООЗПП «ЩИТ» 23.04.2025г. было проведено мероприятие общественного контроля торговой точки «Фабрика качества», расположенного по адресу: <адрес> (л.д.11)

В судебном заседании установлено, что 23.04.2025 в период с 14-23 до 15-00 час. членами СОООЗПП «ЩИТ» было проведено мероприятие общественного контроля магазина «Фабрика качества», расположенного по адресу: <адрес> деятельность в котором осуществляет ИП ФИО1 (л.д.12-13).

В ходе проведения мероприятия общественного контроля были выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно на вывеске отсутствует информация о наименовании организации (ИП); в продаже находится пищевая продукция с отсутствием необходимой и достоверной информацией о товаре, подтверждающей его качество и безопасность: «Масло сладкосливочное Традиционное Экомилк» весом 0,712 кг по цене 1125 руб. за 1 кг., на сумму 801 руб.; «Пирожное «Пальчики» заварные со сгущенкой» по цене 360 руб. за 1 кг., массой 0,360 кг, на сумму 129,60 руб.; «Лукум батон фисташка и гранат» по цене 999 руб. за 1 кг, массой 0,192 кг на сумму 191,81 руб.; колбаса «Молочная» по цене 520 руб. за 1 кг., на сумму 193,44 руб. На данную продукцию отсутствует маркировка с информацией о дате изготовления, сроке годности в связи с чем невозможно определить конечный срок реализации. «Ветчина «Фирменная» из мяса индейки» по цене 734,13 руб. за 1 кг, массой 0,598 кг на сумму 439,01 руб. Изготовитель ООО ПК «ФАБРИКА КАЧЕСТВА». На упаковке указано: после нарушения целостности упаковки срок годности 72 часа, дата изготовления отсутствует (срезано), также отсутствует дата вскрытия упаковки, в связи с чем невозможно установить конечный срок реализации. В реализации с ценником на витрине находится пищевая продукция с истекшим сроком годности: «Хлебцы «Корнерсы» по цене 45,99 руб. за 1 упаковку массой нетто 40 г., ш.к. 4607065718466, изготовитель ОАО «Хлебпром», * * *. Годен до 19.04.25, таким образом товар просрочен на 4 суток.

Факт выявленных нарушений оформлен Актом о проведенном мероприятии общественного контроля за соблюдением прав потребителей №4/123 от 23.04.2025. Была осуществлена фотосъемка и видеозапись.

Указанная продукция была приобретена, выдан кассовый чек от 23.04.2025 (л.д.14), что подтверждается подписью продавца в акте, а также видеозаписью. Товар и денежные средства были возвращены, что подтверждается подписью продавца в акте, а также видеозаписью (л.д.40).

Копия акта проведения мероприятия была вручена продавцу, что также подтверждается видеозаписью.

Зафиксированные видеозаписью мероприятия общественного контроля, представленной стороной истца, нашли также свое отражение в акте о проведенных мероприятиях общественного контроля от 23.04.2025.

Оснований для признания представленных стороной истца доказательств ненадлежащими, у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик допустил нарушения, предусмотренные законодательством в области продажи товаров.

При таких обстоятельствах, требования истца о признании действий ответчика по факту продажи товаров, с нарушением правил действующего законодательства в отношении неопределенного круга потребителей, являются обоснованными.

Учитывая указанное, требования истца в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Закона РФ 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей», при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 23.07.2025) «О средствах массовой информации» для целей настоящего Закона: под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием).

Вместе с тем, в данном случае Закон РФ «О защите прав потребителей» не конкретизирует способ доведения решения суда до сведения потребителей, а исходя из смысла вышеуказанной нормы, ее целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Указанная выше норма Закона РФ «О защите прав потребителей» императивна лишь в части, предусматривающей обязанность правонарушителя довести решение суда до сведения потребителей, оставляя за ним право выбора как СМИ, так и иного способа. Более того, ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» не предоставляет право суду конкретизировать СМИ.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, и создают угрозу их здоровью, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом.

При этом в случае нарушения, затрагивающего интересы неопределенного круга потребителей, суд вправе направить копию вступившего в законную силу решения суда для обнародования в официальном печатном издании - государственном или муниципальном.

С учетом характера выявленного нарушения, которое существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей, суд считает возможным обязать ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение 10 дней с момента вступления в законную силу через любые средства массовой информации или иным общедоступным образом, в том числе, путем размещения в общественных местах общего пользования.

При этом, суд считает необоснованным требование истца об обязании ответчика своевременно уведомить его о совершении исполнения в части публикации (размещения), поскольку это не предусмотрено Законом РФ «О защите прав потребителей», а также поскольку надлежащим исполнением решения суда занимаются в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебные приставы-исполнители.

Предоставление истцу права доведения до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте http://http:sudebnik-tlt.ru за счёт ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения, также не основано на положении Закона о Защите прав потребителей.

Применение ч.1 ст. 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. В данном случае истец, заявляя такую просьбу, не представил веских доводов, для применения указанной нормы процессуального закона, а у суда отсутствуют какие-либо основания к тому.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты, которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

Таким образом с ответчика ИП ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Признать действия ИП ФИО1, (паспорт серии № ***) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- отсутствия на вывеске информации о наименовании организации (ИП) и режиме работы, в нарушение ст.9 Закона «О Защите прав потребителей»;

- реализации пищевой продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителя, с истекшим сроком годности, в нарушение ст. 5 Закона «О защите прав потребителей», ст. 3 ФЗ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п. 12 ст. 17 Технического Регламента Таможенного Союза № 021/2011 «О безопасности пищевой продукции».

Обязать ИП ФИО1 (паспорт серии № ***) прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по факту:

- реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, в нарушение ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.3 ФЗ от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.4 Технического Регламента Таможенного союза № 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»: «Масло сладкосливочное Традиционное Экомилк» весом 0,712 кг по цене 1125 руб. за 1 кг., на сумму 801 руб.; «Пирожное «Пальчики» заварные со сгущенкой» по цене 360 руб. за 1 кг., массой 0,360 кг, на сумму 129,60 руб.; «Лукум батон фисташка и гранат» по цене 999 руб. за 1 кг, массой 0,192 кг на сумму 191,81 руб.; колбаса «Молочная» по цене 520 руб. за 1 кг., на сумму 193,44 руб.;

Обязать ИП ФИО1, довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу право довести до сведения через печатное издание средств массовой информации Самарской области и уведомить истца о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования (размещения).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1, (паспорт серии № ***), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья С.В. Мосина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2025.

Судья С.В. Мосина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →