Дело № 2 –1342/2025
УИД: 54RS0012-01-2024-002187-22
Поступило в суд: 04.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
При секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании суммы долга.
установил :
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа № 21179237 от 02.04.2023, за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 - 125 00,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 750 руб., почтовые расходы в размере 146, 40 руб.
В обоснование иска указано, что 02.04.2023 ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, заключили договор потребительского займа № 21179237, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 50 000,00 руб. сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа – 09.07.2023. 25.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО "ЦДУ", заключён договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-84-10.23, на основании которого права требования по договору займа № 21179237 от 02.04.2023, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством № 11/18/77000-КЛ от 16.08.2018 подтверждается право Взыскателя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет Договора займа № 21179237, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа, общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займа на 191 календарный день. Период, за который образовалась задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 17.04.2023 по 25.10.2023 и составляет : 50 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 72 955, 87 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 044, 13 руб. – сумма задолженности по штрафам-пеням. По заявлению АО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 2 Барабинского судебного района Новосибирской области выдан судебный приказ № 2-2670/2023-11-2. Определением от 04.10.2024 по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
В судебное заседание представитель истца АО ПКО «ЦДУ» не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.л. 5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняются от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела (л.д.59).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Исходя из п. п. 1, 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
По общему правилу ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Судом установлено, что 02.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № 21179237, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» передало ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., процентная ставка 365, 00 % годовых, количество платежей - 7, размер платежа 11659, 62 руб.
Как усматривается из материалов дела, данный договор заключен между сторонами электронным способом с использованием аналога собственноручной подписи (л.д. 19-25).
Обязательства по договору потребительского займа займодавцем были выполнены в полном объеме и денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика ФИО1
Заемщик в свою очередь в срок, предусмотренный пп. 2 п. 2 договора обязательства по возврату полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.
Из изложенного следует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату задолженности по договору займа не исполнял надлежащим образом. Согласно пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
На основании п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25.10.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ», заключен договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-84-10.23, на основании которого права требования по договору займа № 21179237 от 02.04.2023, заключенному между кредитором и должником, перешли к АО «ЦДУ» (л.д. 37-41).
С учетом изложенного, к истцу перешли права требования к ФИО1 по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа № 21179237 от 02.04.2023.
14.12.2023 и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № 2-2670/2023-11-2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № 21179237 от 02.04.2023 за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб. Определением мирового судьи 2-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области от 04.10.2024 указанный судебный приказ отменен (л.д. 15).
Однако, до настоящего момента задолженность по договору не погашена. Доказательств иного ответчиком не представлено.
Как следует из расчета задолженности, в настоящее время у ответчика ФИО1 перед истцом имеется задолженность, образовавшаяся за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 и составляет 125 000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 50 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 72955, 87 руб.; сумма задолженности по штрафам/пеням – 2 044, 13 руб. (л.д. 4 оборот, 7-9).
Определяя размер задолженности в части основного долга, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.
В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) процентная ставка за пользование займом в период срока действия договора составляет 365 % годовых.
Так, пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, между сторонами 02.04.2023 был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с ч.ч. 23,24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно условиям договора, сумма займа составляет 50 000 руб., между тем, ответчиком обязательства по выплате суммы долга не исполнены в полном объёме.
Одновременно, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора по ставке 365% годовых за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 в размере 72955, 87 руб., а также о взыскании задолженности по штрафам/пеням в размере 2 044, 13 руб., всего размер штрафных санкций составляет 75 000 руб.
Поскольку заемщиком возврат суммы займа в размере 50 000 руб. в установленные договором сроки не осуществлен, договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, то требования истца о взыскании суммы задолженности 50 000 руб., а также процентов за пользование займом в размере 72 955, 87 руб., штрафов /пеней в размере 2 044, 13 руб. за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 является правомерными.
Произведенный расчет суммы процентов проверен судом и является арифметически верным /л.д. 4 оборот/, поскольку на момент заключения договора микрозайма законодателем был определен максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), и иных мер ответственности в размере 1,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); процентная ставка составляла не более 1 %. в день.
В настоящем случае размер займа составляет 50 000 руб., соответственно, максимальный размер процентов составляет сумму в размере 75 000 руб. (50 000 руб. x 1,5).
При этом размер штрафных санкций, заявленный истцом, составляет 75 000 руб. не превышает установленный Федеральным законом от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ коэффициент размера предоставленного займа.
До настоящего момента задолженность по договору займа заемщиком не возвращена.
Доказательств иного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ расчет задолженности истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.
На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора займа сторонами не оспорены, не признаны недействительными, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для определения иного размера процентов за пользование займом, в связи с чем, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу – 50 000 руб., проценты за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 в размере 72 955, 87 руб., штрафы в размере 2 044, 13 руб.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 146, 40 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 750 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт: №/ в пользу АО ПКО «ЦДУ» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ сумму задолженности по договору займа № 21179237 от 02.04.2023 за период с 17.04.2023 по 25.10.2023 в размере 125 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб., почтовые расходы в размере 146, 60 руб., а всего взыскать 129 896, 60 руб.
Ответчик вправе подать в Калининский районный суд города Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ О.В. Гайворонская
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 13 марта 2025 года.
Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1342/2025 Калининского районного суда города Новосибирска. УИД 54RS0012-01-2024-002187-22.
Заочное решение не вступило в законную силу «_____»_________2025 года.
Судья О.В. Гайворонская