№1- 1-197/2023 (УИД 05RS0029-01-2023-001623-82)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 27.11.2023 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО6, представившего ордер № от 01.09.2023г., удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, военнообязанного, временно не работающего, прож. по <адрес> РД, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, с целью купить сигареты пешим ходом подошел к гастроному, расположенному по адресу: <адрес>, перед которым стоял автомобиль марки «Хендай Солярис» за государственным регистрационным знаком Е 191 XX 05 рус, на котором ранее передвигался его приятель Свидетель №1 09.05.2001г.р., и открыв его переднюю пассажирскую дверь обнаружил, что в его салоне никого нет и заметив на переднем пассажирском сидении мобильный телефон марки «Арllе» модели «iPhone 12 Pro», внезапно у ФИО1 возник прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Осознавая преступный характер своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на материальное обогащение, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля похитил мобильный телефон марки «Арllе» модели «iPhone 12 Pro» стоимостью 40 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего скрылся с места преступления и в дальнейшем обратил похищенное имущество в свою пользу.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ФИО7, значительный ущерб на сумму 40 000 (сорок тысяч рублей).

Таким образом. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Ущерб потерпевшему возместил полностью. Обещает, что подобное больше не повторится, просит суд строго не наказывать, назначить штраф ближе к минимальным.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

Суд считает, что с учетом трудного материального положения потерпевшего, сумма ущерба в размере 40 тыс. рублей является значительным.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Его действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Кроме того, признание вины, положительную характеристику, совершение преступления средней тяжести, что не значится на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, молодой возраст согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, добровольное в полном объеме возмещение похищенного согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, что он с выходом на место показал, указал, где и как он совершал кражу мобильного телефона, согласно п «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода о возможности его исправления без изоляции от общества, определив штраф, применив правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, просит дать шанс доказать свое исправление, просит строго не наказывать.

Наказание в виде штрафа, с учетом наличие работы, постоянного источника дохода, работа в ресторане, не может отрицательно отразится на его материальном положении.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять ) тысяч рублей.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН- <***>, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- мобильный телефон марки «Арllе» модели «iPhone 12 Pro» - вернуть Потерпевший №1.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.