УИД: 56RS0030-01-2025-000880-45
№2-1103/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2025 года г.Оренбург
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Масловой Л.А.,
при ФИО1,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 177398, 39 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило право требования по кредитному договору <***> «ЭОС».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс». Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требований. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплата по кредитному договору не вносилась, в результате задолженность составляет 177398, 39 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «ПКО Феникс», истец просит взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору №38884616 за период с 05.06.2008 по 23.09.2022 в размере 177398, 39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 322 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она не согласна с исковыми требованиями, поскольку в ЗАО «Банк Русский Стандарт» брали в кредит телефоны, а потом ей дали карточку. В 2010 у нее дома произошел пожар, и все сгорело, и карточка тоже, о чем она сообщила в банк. Картой не пользовалась, кредит не погашен. Просила применить срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на приобретение товаров в сумме 3357,80 рублей, на срок 183 дня, под 29% годовых. В рамках указанного кредитного договора, ФИО2 просила Банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, просила выпустить на ее имя карту, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, для осуществления операций по счету карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.
В соответствии с указанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № и Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту MasterCart №.
В материалах дела имеются заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт», в которых она просила Банк о возобновлении операций с использованием карты и увеличить кредитный лимит по предоставленный ей по карте № и по карте № возобновленной к договору №.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, начисляемые Банком на сумму Кредита в соответствии с Тарифами, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты ежемесячно в размере не менее минимального платежа, а их списание Банком производится в безакцептном порядке. В случае, если в срок, указанный в Счете-выписке в качестве даты в оплаты Минимального платежа, Клиент не разместил на Счете денежные средства в размере такого Минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск Клиентом Минимального платежа. В соответствии с Условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании договора о карте, Банк предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Срок возврата задолженности по карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета (п.4.18, п. 4.19 Условий).
По сведениям ЗАО «Банк Русский Стандарт», задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 177398, 39 рублей основного долга.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании договора уступки прав (требований) уступил ООО «ЭОС» права (требования), в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, с суммой задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177398, 39 руб.
В соответствии с договором уступки требования (цессии), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в размере задолженности 177398, 39 руб.
Из акта приема – передачи прав требований следует, что задолженность ответчика уступлена ООО «ПКО «Феникс» в том же размере 177398, 39 руб.
В соответствии п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчика уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, с указанием реквизитов для погашения задолженности по кредитному договору №, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт» в размере 177398, 39 рублей.
Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
По правилам ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что кредитный договор между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности банком произведен на 21.05.2010
Таким образом, срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ истек в мае 2013 года.
Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
При этом, требование о погашении имеющейся задолженности по указанному кредитному договору было направлено в адрес ответчика со стороны ООО «Феникс» после заключения договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» подало заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО2
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 уже за пределами срока исковой давности, в связи с чем трехгодичный срок не прерывается.
С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении котором заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. ст. 199 ГК РФ).
Поскольку со стороны истца срок исковой давности для взыскания задолженности пропущен, о чем заявлено ответчиком в судебном заседании, исковые требования ООО «ПКО Феникс» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Л.А Маслова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.А Маслова