Дело № 2-999/2025

УИД 03RS0068-01-2025-001186-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Аразовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 5000000 (пять миллионов) рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей подтверждается оригиналом расписки, который находится у истца.

Поскольку между сторонами заключен договор займа на сумму, превышающую 100 000,00 рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа, с даты его получения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёта процентов за пользование займом по статье 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 943456,48 рублей.

Расчет процентов за пользование займом в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производится, исходя из суммы долга по действующей в указанный период ключевой ставкой Банка России.

В связи с неправомерным удержанием суммы займа полагает, что с ответчика надлежит взыскать неустойку за просрочку возврата займа, рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 068,5 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указывает, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы долга в обусловленный срок предусмотрена законная неустойка, под которой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ понимается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из изложенного, с учетом невозврата ответчиком суммы займа, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Так как, в договоре займа отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер истец определил, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей; 943 456,48 (девятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; 705 068 (семьсот пять тысяч шестьдесят восемь рублей) 50 копеек - проценты за просрочку возврата займа, рассчитанные за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 81471,00 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рублей.

В части исковых требований о взыскании неустойки за просрочку выплаты процентов за пользование займом в размере 133040,29 руб., рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим её начислением по день фактического исполнения обязательства, ФИО2 отказался от требований, отказ принят судом.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> РБ, проживающий по адресу: <адрес> <адрес> РБ взял деньги в сумме 5000000 (пять миллионов) рублей у ФИО2, паспорт № №, выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ, прописан по адресу: <адрес>, со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной и подписанной ФИО1 в <адрес>. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 заключили между собой договор займа на сумму 5 000 000 (пять миллионов) со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 5000 000 (пять миллионов) рублей истец подтвердил оригиналом расписки, составленным ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отрицал факт составления расписки, но после разъяснения судом его права на подачу ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы, на судебное заседание не явился, и соответствующего ходатайства либо доказательства, подтверждающего его доводы, не представил.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что у ответчика лично перед истцом возникли обязательства по возврату денежных средств, полученных на условиях договора займа.

Судом установлено, что на момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиком ФИО1 не выплачен, сумма долга по договору займа на момент подачи искового заявления составила 5000 000 (пять миллионов) рублей.

При заключении договора займа по правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ в письменной форме, факт возврата денежных средств может быть подтверждён только письменными доказательствами. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса РФ. Между тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме, в срок, установленный частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие допустимых и относимых доказательств возврата ответчиком истцу долга по договору займа в полном объеме, суд, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании долга по договору займа и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом расчет процентов за пользование займом (по ст. 809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен по формуле: сумма долга х процентную ставку Центробанка РФ х количество дней просрочки / 366 дней.

Сумма процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с последующим их начислением по день фактического исполнения обязательства - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 943 456,48 рублей.

Суд соглашается с представленной истцом методикой расчета, и суммой процентов за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943456,48 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 456,48 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов дела, ответчик должен был вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком денежные средства не были возвращены, таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Сумма процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 705068,5 рубля.

Суд соглашается с представленным истцом методикой расчета и суммой процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (проценты за просрочку возврата займа) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 068,5 руб. подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если долг не погашен и решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором (в случае, если не предусмотрено договором, то в порядке ст. 809 ГК РФ), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку задолженность по договору займа не погашена, то, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России, подлежат удовлетворению.

Также требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу, отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 81471,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, проценты за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 943 456 (девятьсот сорок три тысячи четыреста пятьдесят шесть) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 068 (семьсот пять тысяч шестьдесят восемь) рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 471,00 (восемьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей в соответствующий период ключевой ставкой Банка России.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.З. Салимгареева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 г.