Дело № 2-576/2023 (УИД 36RS0016-01-2023-000587-97)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач 08 августа 2023 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тронева Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.01.2022 г. за период с 19.01.2022 г. по 29.06.2022 г. в размере 62830 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30000 руб.; начисленные проценты в размере 30760 руб.; штраф в размере 2070 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 90 коп. и почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 14.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. на срок 5 дней, то есть до 19.01.2022 г. под 365% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие и индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.4. Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на сайте и направить кредитору анкету-заявление. В соответствии с п. 4.1. Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направляет клиенту оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п. 2.10. общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. В соответствии с п. 2.12. общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на карту ответчика. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату заемных денежных средств и процентов за пользование микрозаймом не исполнил, в связи с чем, по договору займа образовалась задолженность за период с 19.01.2022 г. по 29.06.2022 г. (дата заключения договора уступки прав требований (цессии) в размере 62830 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30000 руб.; начисленные проценты в размере 30760 руб., штраф в размере 2070 руб. Согласно п. 13 договора ответчик представил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика. 29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) № В свою очередь, в этот же день, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) № Также 29.06.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №. Общая сумма уступаемых прав к ответчику по договорам уступки прав (требований) составила 62830 руб. 29.06.2022 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с указанием размера задолженности и банковских реквизитов для перечисления денежных средств, однако, до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена. 29.09.2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 62830 руб. 17.10.2022 г. по заявлению ответчика мировым судьей вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи поступившими возражениями от ответчика. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. Просит суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие (л.д. 5, 42).

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате, месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации по адресу: <адрес>, подтвержденному адресной справкой отдела МВД России по Калачеевскому району (л.д. 40), а также информацией отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области (л.д. 32). В соответствии с положениями ч. ч. 2 - 4 ст. 113 ГПК РФ судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, возврат почтовой корреспонденции по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением адресата о слушании дела.

Почтовая корреспонденция суда, адресованная ответчику, возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 43), при этом ответчик надлежащим образом был извещен о дате, месте и времени проведения по настоящему гражданскому делу предварительного судебного заседания, назначенного судом на 18.07.2023 г. на 14 час. 00 мин. (л.д. 35).

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, месте и времени судебного заседания на интернет-сайте Калачеевского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (л.д. 45).

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из представленных материалов дела следует и установлено судом, что 14.01.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. на срок 5 дней, то есть до 19.01.2022 г. под 365% годовых. Данный договор потребительского займа был заключен сторонами в офертно-акцептном порядке, в связи с чем, неотъемлемой частью договора микрозайма являются Индивидуальные условия и Общие условия договора микрозайма (л.д. 23-26).

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по указанному договору потребительского займа в полном объеме путем перечисления денежных средств в сумме 30000 руб. на карту ответчика (л.д. 19), что стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условия договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского зама ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 24)

В нарушение условий договора потребительского займа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и не уплатил договорные проценты, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 14.01.2022 г. (л.д. 20 - 22).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчик представил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика.

29.06.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора уступки прав (требований) №. В свою очередь, в этот же день, ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «Аврора Консалт» на основании договора уступки прав (требований) №. Также 29.06.2022 г. ООО «Аврора Консалт» уступило права требования на задолженность ответчика по вышеуказанному договору ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №. Общая сумма уступаемых прав к ответчику по договорам уступки прав (требований) составила 62830 руб. (л.д. 10 оборотная сторона – 16).

29.06.2022 г. истец в адрес ответчика направил уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), с указанием размера задолженности и банковских реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 10), однако, как следует из обстоятельств дела, до настоящего времени задолженность по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, в том числе по процентам и штрафу, по мнению суда определен верно и соответствует условиям договора потребительского займа и подтвержден представленными истцом доказательствами (л.д. 20-22). Иного расчета ответчиком не представлено.

29.09.2022 г. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Калачеевском судебном районе Воронежской области было удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.01.2022 г. в размере 62830 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1042 руб. 45 коп. 17.10.2022 г. по заявлению ФИО1 мировым судьей вышеуказанный судебный приказ отменен. ООО «АйДи Коллект» разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д. 6, 27).

Считая свои права нарушенными, поскольку в добровольном порядке ответчиком задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает, что заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.01.2022 г. за период с 19.01.2022 г. по 29.06.2022 г. в размере 62830 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 90 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от 14.01.2022 г. за период с 19.01.2022 г. по 29.06.2022 г. в размере 62830 руб., из которых: сумма основного долга в размере 30000 руб.; начисленные проценты в размере 30760 руб.; штраф в размере 2070 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2084 руб. 90 коп., а также почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в Калачеевский районный суд Воронежской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Калачеевский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Тронев Р.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 августа 2023 г.

Председательствующий судья Тронев Р.А.