Решение по делу № 2-1185/2023 от 12.01.2023 | Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-1185/2023

Поступило в суд: 15.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При помощнике судьи Носачёвой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере 17 065,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,64 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме 24 511,60 руб., под 7,45 % годовых. Денежные средства в размере 24 511,60 руб. были перечислены для оплаты товара в торговую организацию, согласно распоряжению заемщика. Все условия предоставления, пользования и возврата потребительского кредита в соответствии с законодательством закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита, общих условий, графика погашения. Согласно условиям договора, клиент обязуется возвращать полученный кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные ему услуги. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем банком в адрес заемщика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование банка не исполнено. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Истец просил взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 17 065,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,64 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 (л.д.73).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства почтовым уведомлением, которое возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО2 (л.д.30(оборот)-31) между ней и банком был заключен кредитный договор № (л.д.29-30), в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 24 511,60 руб. под 7,45 % годовых. Срок действия договора - бессрочно, срок кредита – 24 процентных периодов по 31 календарному дню каждый. Размер ежемесячного платежа – 1 104,25 руб., дата перечисления первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан уплатить неустойку (штраф, пени) из расчета 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 24 511,60 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.28).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательства, обязательства по кредитному договору ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета (л.д.42-43) следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 065,97 руб., из которых: сумма основного долга – 16 748,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 298,12 рублей, штраф за возникновение задолженности – 19,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.58).

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда (л.д.54) следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратился её отчим ФИО1, других заявлений о принятии наследства по закону, завещанию, в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: на № долю от № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>; на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Иных свидетельств о праве на наследство по закону, завещанию наследнику не выдавалось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Обратившись к нотариусу с заявлением в установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ФИО1, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее. Обязанность по выплате неустойки возлагается на наследников в размере, образовавшейся по день открытия наследства, а после открытия наследства - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

При изложенных обстоятельствах, поскольку обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов в установленные договором размере и сроки в нарушение статей 819, 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнены, имеются основания для взыскания суммы задолженности с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества. В данном случае размер задолженности по кредитному договору не превышает общую стоимость наследственного имущества.

Суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета, поскольку он соответствуют условиям договора, арифметически верен. Кроме того, данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 065,97 руб. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 682,64 (л.д.7).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, как наследника заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 065,97 рублей, из которых: сумма основного долга – 16 748,05 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 298,12 рублей, штраф за возникновение задолженности – 19,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 17 января 2023 года.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Копия верна

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1185/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0001-01-2022-005938-87).

По состоянию на 17.01.2023 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья