Дело <номер>

25RS0<номер>-17

Мотивированное решение

изготовлено 20.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Швайко П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Группа «Транзит-ДВ» и ФИО2 был заключен договор займа № ГР/06/141/2015(3) на сумму 1 300 000 рублей сроком до <дата>. При этом возврат займа производится ежемесячно равными долями путем удержания из заработной платы до момента полного погашения займа. Решением Арбитражного суда Приморского каря от <дата> ООО «Группа «Транзит-ДВ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Определением Арбитражного суда <адрес> завершено конкурсное производство в отношении ООО «Группа «Транзит-ДВ». Определением суда произведена замена взыскателя ООО «Группа «Транзит-ДВ» на ФИО1 Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, задолженность составляет 1 069 744, 03 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1 069 744, 03 рубля, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 121 457, 57 рублей, разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя ООО «Группа «Транзит-ДВ» на ФИО1

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Группа «Транзит-ДВ» и ФИО2 был заключен договор денежного займа № ГР/06/141/2015(3), в соответствии с которым займодавец обязуется предоставить заемщику беспроцентный заем в сумме 1 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа до <дата>. Возврат займа производится ежемесячно равными долями путем удержания из заработной платы до момента полного погашения займа.

Во исполнение условий договора займа ООО «Группа «Транзит-ДВ» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 1 069 744,03 рублей, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 1 000 000 рублей, <номер> от <дата> на сумму 22 744,03 рублей, <номер> от <дата> на сумму 47 000 рублей, с указанием назначения платежа: предоставление денежного займа ФИО2

Определением суда от <дата> произведена замена взыскателя - ООО «Группа «Транзит-ДВ» на ФИО1

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, задолженность по состоянию на <дата> составляет 1 069 744, 03 рубля.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору займа.

Предоставленная ответчиком расширенная выписка по счету, выданная ПАО Сбербанк, с расшифровкой операций за период с <дата> по <дата>, не подтверждает доводы ответчика о перечислении денежных средств в счет возврата суммы займа.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на судебный запрос (т. 1 л.д. 187), отсутствуют зачисления денежных средств на расчетные счета ООО «Группа «Транзит-ДВ» от ФИО2 за период с <дата> по <дата>.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 1 069 744, 03 рубля, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 121 457, 57 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 14 156 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 05 04 <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт 50 23 <номер>) задолженность по договору займа от <дата> № ГР/06/141/2015(3) в размере 1 069 744, 03 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 121 457, 57 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 05 04 <номер>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 14 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина