Дело № 2-386/2023 УИД: 66RS0010-01-2022-003918-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,
при помощнике судьи Фальковской Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ - Банк» к ФИО1 о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ВУЗ - Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 (Реданских - фамилия до момента вступления в брак) и просит взыскать сумму убытков в размере 50 173,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,60 руб. Требования истца мотивированы следующими обстоятельствами. 08.02.2014 года между АО «ВУЗ - Банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение № №... о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. со сроком возврата 20.02.2019 года. Из представленной выписки по счету следует, что платежи перестали поступать, в связи с чем, истцом сделан вывод о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются и он имеет право требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа. По состоянию на 18.10.2022 года сумма долга составила - 75 943,41 руб., из которых 50 173,04 руб. - сумма основного долга, 25 770,37 руб. - проценты начисленные за период с 09.02.2014 года по 18.10.2022 года. В настоящее время по техническим причинам истец не имеет возможности представить кредитное досье ответчика. в связи с чем, истец полагает, что имеет право требовать с ответчика возмещения убытков, поскольку в Банке имеется копия паспорта ответчика, а также имеется выписка по счету согласно которой ответчику были выданы денежные средства. С учетом косвенных доказательств истец полагает, что невозврат денежных средств причинил убытки, которые просит взыскать с ответчика.
Представитель истца АР «ВУЗ - Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования не согласилась в полном объеме, указала, что истцом не доказан факт предоставления ей денежных средств, также просила применить срок исковой давности с учетом чего в иске отказать.
Ознакомившись с исковым заявлением, изучив доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.
В силу положений п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).
В судебном заседании судом исследованы письменные доказательства, при наличии которых истец ссылается на возникновение кредитных правоотношений, а именно: между АО «ВУЗ - Банк» и ФИО3 заключено кредитное соглашение № №... от 08.02.2014 года, в рамках которого по счету № №... на имя ФИО3 было произведено зачисление денежных средств в размере 150 000 руб. в последующем до 08.02.2017 года производилось перечисление денежных средств по счету в счет погашения долга по кредиту.
Исходя из доводов стороны истца кредитное досье ФИО3 было утрачено, в связи с чем, представить его в судебное заседание истец не имеет возможности, то есть в настоящее время у истца отсутствует договор, составленный в простой письменной форме, подтверждающий факт возникновения кредитных правоотношений. Вместе с тем, наряду с указанными обстоятельствами, судом принимаются во внимание наличие у истца копии документа удостоверяющего личность ответчика, а также выписка по счету, на основании которой произведено расходование денежных средств на имя ФИО3 Таким образом, расходование средств произведено, однако условия при наличии которых регулируется возврат полученных ответчиком денежных средств стороной истца не представлено. Дополнительно стороной истца не представлено доказательств противоправного поведения ответчика, при наличии которого со стороны ответчика возникла обязанность возместить стороне истца убытки в соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и предъявляемых требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ходе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.
Исходя из положений ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17).
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18).
Основанием для решения вопроса о применении срока исковой давности являются его условия изложенные в индивидуальных условиях, тарифах банка и Общих условиях предоставления кредита, которые у стороны истца в настоящее время отсутствуют. При наличии указанных обстоятельств, суд исходит из обстоятельств, при наличии которых у истца появились основания для защиты нарушенного права - истребования суммы предоставленной ответчику.
Как следует из расчета возврата основной суммы долга последним днем возврата средств являлось - 15.05.2017 года, следовательно, с 16 мая 2017 года Банк узнал о нарушении своего права на возврат предоставленных ответчику денежных средств. Доказательств наличия иного механизма истребования денежных средств в рамках кредитных правоотношений стороной истца не представлено. Таким образом, с 16 мая 2017 года начал течь срок исковой давности и закончился 16 мая 2020 года.
Судом исследованы сведения об обращении истца в суд за судебной защитой. Так, судебный приказ в отношении ФИО3 был вынесен 16.06.2020 года, то есть после истечения трехлетнего срока со дня наступления у Банка права потребовать досрочного возврата кредитных средств. С учетом имеющихся в деле доказательств в деле отсутствуют сведения о добровольном погашении ответчиком образовавшейся задолженности после истечения срока исковой давности.
Принимая во внимание, что на момент обращения истца АО «ВУЗ - Банк» срок исковой давности истек, а также при наличии заявления ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика суммы долга в размере 50 173,04 рубля, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным исковым требованиям в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ - Банк» к ФИО1 о взыскании убытков, - оставить без удовлетворения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Мотивированное решение изготовлено – 21 марта 2023 года.
Судья Марамзина В.В.