Дело №5-77/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловка 03 сентября 2025 года

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Моисеев М.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 В.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 Владимира Ивановича, родившегося ... года в г. Михайловка Волгоградской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, паспорт <...>,

ответственность за совершение, которого предусмотрено ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО7 В.И. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

02.09.2025 года в 17 часа 00 минут, находясь в общественном месте, в здании ФИО1 ФКУ УФСИН России по адресу: <...>, ФИО8 В.И. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан, и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 В.И. при рассмотрении дела виновность в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО10 В.И., исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО11 В.И. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении АК-34 №214085 от 2 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением ФИО18 О.С., согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО12 В.И., который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью; письменными объяснениями свидетелей; рапортами должностных лиц ОМВД России по г. Михайловке.

Исследовав представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО13 В.И. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

У ФИО14 В.И. не могло возникнуть сомнений в том, что он отказывается выполнить законные требования именно сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции, она подтверждена письменными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает невозможным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначение административного наказания в виде административного ареста.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Срок отбытия наказания необходимо исчислять с момента доставления ФИО15 А.И. в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 17 часов 30 минут 02 сентября 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО16 Владимира Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента доставления ФИО17 Владимира Ивановича в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области, т.е. с 17 часов 30 минут 2 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Н. Моисеев