Дело №

УИД №RS0№-96

Поступило в суд 10.01.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Маслянино 26 января 2023 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 01.06.2018г. между Банком и ответчиком К.С.И. заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного А. Банка от (дата) (решение № от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (дата) сер. 77 №). (дата) в соответствии с решением Внеочередного Общего С.А. банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № от (дата)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п. 1.8. Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата) размер задолженности на период с (дата) по (дата) составляет 248 883,53 рубля, из них: 19 139,97 рублей - задолженность по процентам, 220 882,92 рубля - задолженность по основному долгу, 1 260,64 рублей - задолженность по неустойкам, 600,00 рублей - задолженность по комиссиям, 0,00 рублей - задолженность по страховкам. Просит взыскать с ответчика по кредитному договору от (дата) № в сумме 248 883,53 рубля, в том числе: 19 139,97 рублей задолженность по процентам; 220 882,92 рубля задолженность по основному долгу; 1 260,64 рублей задолженность по неустойкам; 7 600,00 рублей задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 689,00 руб..

Представитель истца АО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик К.С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности этих причин, не представил, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие. Представить в суд свои возражения, в которых указал, что ему не понятен механизм начисления комиссии, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от (дата) № « Обзор практики разрешения споров, связанных с применением положений ГК РФ о кредитном договоре», банк имеет право на получение отдельного вознаграждения ( комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту по смыслу ст.779 ГК РФ, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ "адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия".

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что на основания заявления на представление потребительского кредита К.С.И., (дата) между ПАО «Почта Банк» и К.С.И. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 273 847 руб. под 19,90 % годовых на срок до (дата), с ежемесячным платежом согласно графика платежей до 04 числа каждого месяца в размере 7 254,00 руб. (л.д.16-40).

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспаривался.

Подписывая договор, ответчик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования, тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Ответчик обязался осуществлять платежи и иные платы, указанные в договоре, при наступлении указанных в договоре обстоятельств.

Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по счету, принятые на себя обязательства по кредитному договору № от (дата) заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту внесен (дата).

Доказательств возврата в полном объеме К.С.И. или другими лицами задолженности по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик обязательств заемщика не исполнил и обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору.

(дата) АО «Почта Банк» обратился к заемщику с заключительным требованием по Договору № от (дата) о досрочном возврате задолженности в размере 249 386,06 руб. не позднее (дата).

Согласно расчету задолженности, задолженность по кредитному договору № от (дата) составляет 248 883,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 220 882,92 руб., задолженность по процентам – 19 139,97 руб., неустойка – 1 260,64 руб., комиссия – 7 600,00 руб..

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком вышеуказанный расчет задолженности не оспорен, свой расчет задолженности не представлен, указав лишь на несогласие с начислением комиссии. Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении взыскания комиссии, поскольку истцом предоставлен расчет цены иска, где содержит в себе сведений за какой период начислена данная комиссия( л.д. 41-43).

Согласно статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, с учетом того, что факт заключения кредитного договора, ответчиком не оспорен, как не оспорен расчет задолженности и сумма долга, суд полагает, что исковые требованияподлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом понесены расхода в размере 5689,00 руб., следовательно с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5689,00 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к К.С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с К.С.И., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 248 883,53 руб., из которых 220 882,92 руб. - задолженность по основному долгу, 19 139,97 руб.- задолженность по процентам, 1 260,64 руб. -задолженность по неустойке, 7 600 руб. - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 5 689 руб., а всего 254 572 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят два) руб.53 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Черепановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Кутькина

Решение в окончательной форме принято (дата)

Судья: Е.Б.Кутькина