РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-145/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-006988-89) по иску НКО ПОВС «...» к ...у ...ю ...у о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

НКО ПОВС «...» обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ...а С.В. убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, почтовых расходов. В обоснование иска указано, что 15.07.2021 в 16 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...а С.В. (ответственность застрахована ПАО «...-Страхование»), и марка автомобиля, регистрационный знак ТС (ответственность застрахована НКО ПОВС «...», полис № РТС-... адрес «ВСК» серия ХХХ №...). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ...а С.В., что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении №.... Bo исполнение договора (полис №РТС-... страхования средств автотранспорта) НКО ПОВС «...» выплатила страховое возмещение в размере сумма В счет оплаты восстановительного ремонта на СТО ИП фио истцом в адрес адрес «ВСК» было направлено требование в порядке суброгации в размере сумма 22.12.2021 адрес «ВСК» произвело выплату в размере сумма Таким образом, сумма убытков НКО ПОВС «...», не покрытых в рамках договора, составляет сумма

Представитель истца НКО ПОВС «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица адрес ВСК в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным, а лицо считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Из системного анализа изложенных положений следует, что страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору ОСАГО, обладает возможностью взыскания такого страхового возмещения в порядке суброгации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2021 в 16 час. 15 мин. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ...а С.В. (ответственность застрахована ПАО «...-Страхование»), и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио (ответственность застрахована НКО ПОВС «...», полис № РТС-... адрес «ВСК» серия ХХХ №...).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №... от 15.07.2021 виновником ДТП признан ... С.В., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ – несоблюдение дистанции до впереди идущего транспортного средства, привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Автогражданская ответственность водителя ...а С.В. застрахована в ПАО «...-Страхование», полис XXX №0138322306, автогражданская ответственность водителя фио – в НКО ПОВС «...», страховой полис №РТС-... страхования средств автотранспорта, полис ОСАГО адрес «ВСК» серия ХХХ №....

Во исполнении договора (полис №РТС-... страхования средств автотранспорта) НКО ПОВС «...» оплатила страховое возмещение в размере сумма в счет оплаты восстановительного ремонта на СТО ИП фио, что подтверждается заказом-нарядом №...... от 13.08.2021, счетом на оплату №... от 26.08.2021, страховым актом №Э000...6 от 24.09.2021, платежным поручением №... от 24.09.2021.

02.12.2021 НКО ПОВС «...» направила в адрес «ВСК» требование №15 выплаты страхового возмещения в размере сумма

адрес «ВСК» осуществило страховую выплату истцу (за СК «...-Страхование») в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №62 от 22.12.2021.

Согласно экспертному заключению ООО «АВС-Экспертиза» №8363332 от 08.12.2021 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Не согласившись с размер ущерба, ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Определением суда от 12.08.2024 по гражданскому делу назначена судебная трассологическая оценочная экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы: какие повреждения автомобиля ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО №...78 возникли в результате ДТП 15.07.2021 года и столкновения с автомобилем марка автомобиля № ...7, какова средне-рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО № ...78 после ДТП имевшего место 15.07.2021 года?

Согласно заключению эксперта АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант» от 29.11.2024 в результате ДТП 15.07.2021 года и столкновения с автомобилем марка автомобиля №...7, на автомобиле ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО № ..., образовались повреждения двери задка и заднего бампера со спойлером; средняя рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля ЛЭНД КРУЗЕР ПРАДО №...78 после ДТП имевшего место 15.07.2021 года составляет сумма

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Из приложенных к данному заключению документов усматривается, что экспертное учреждение имеет соответствующие свидетельства на осуществление оценочной деятельности на адрес.

Выводы эксперта подробно мотивированы в исследовательской части экспертного заключения, они логичны, последовательны, подкреплены соответствующей нормативной базой и соответствуют материалам дела. Заключение объективно, построено строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме, оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов.

Кроме того, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, лично не заинтересован в исходе дела, имеет длительных стаж экспертной работы.

Таким образом, НКО ПОВС «...», оплатившая страховое возмещение ИП фио, и получившая возмещение от адрес «ВСК» в размере сумма, имеет право взыскания страхового возмещения с виновника ДТП ...а С.В. в размере сумма (сумма - сумма).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены частично в размере сумма, судебные расходы подлежат пропорциональному удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №18 от 18.01.2024. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

Требования о взыскании почтовых расходов суд оставляет без удовлетворения, поскольку в просительной части иска отсутствует сумма понесенных почтовых расходов.

Стоимость судебной трассологической оценочной экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы «Гарант» составила сумма и была оплачена ответчиком ...ым С.В. В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в пользу ...а С.В. с истца подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу НКО ПОВС «...» (ИНН ...) с ...а ...я ...а (паспортные данные) в счет возмещении ущерба сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с НКО ПОВС «...» (ИНН ...) в пользу ...а ...я ...а (паспортные данные) расходы по проведению судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 29.04.2025 года

Судья Д.В. Асауленко