Приговор по делу № 1-460/2023 от 07.11.2023

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9 с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, в это же время, а именно примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно -опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что проживающие в квартире Потерпевший №1 и ФИО6 отсутствуют, то есть действуя тайно, приблизился к двери рабочего кабинета, оборудованного запирающим устройством в виде врезного замка, закрытого на ключ, а затем применив физическую силу, резким движением руки, ухватил за дверную ручку и отдёрнул дверь на себя, отчего повредилось дверное полотно, а затем, открыв повреждённую дверь, незаконно проник в рабочий кабинет Потерпевший №1, тем самым ФИО2 совершил незаконное проникновение в помещение.

В продолжении реализации своих преступных намерений, ФИО2, в это же время, то есть примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно находясь в рабочем кабинете Потерпевший №1, расположенном в неуказанной <адрес>, приблизился к расположенному в кабинете столу, с которого взял в свои руки металлическую коробку, не представляющую материальной ценности с содержащимися в ней денежными средствами в сумме 25000 рублей, купюрами по 1000 рублей в количестве 25 штук, принадлежащими Потерпевший №1, тем самым ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Сразу после этого, ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, покинул рабочий кабинет и вышеуказанную <адрес>, тем самым скрылся с места совершения преступления, и в последствии распорядился им (похищенным имуществом) по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму 25000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал своё согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель, защитник высказали своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, поскольку он, находясь на испытательном сроке, имея две непогашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Предыдущих наказаний, несвязанных с реальным лишением свободы, для его исправления оказалось недостаточным, на путь исправления ФИО2 не встал.

Таким образом, суд на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение <данные изъяты>

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его обстоятельств, личности ФИО2, ранее судимого, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО2 суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья ФИО10