Уголовное дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Жуковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Белкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление ею совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 указанное выше время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи имеющегося у нее смартфона марки «Айфон 13» зашла в мобильное приложение «Telegram», где осуществила заказ у неустановленного следствием лица, после чего неустановленным в ходе предварительного следствия способом внесла оплату за наркотическое средство в значительном размере, после чего получила сообщение с координатами и описанием места нахождения «тайника» с наркотическим средством.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 по полученным координатам о месте нахождения тайника с наркотическим средством прибыла к неустановленному в ходе предварительного следствия месту нахождения тайника с наркотическим средством на территории <адрес>, где обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, а также пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», содержащий вещество в виде порошка белого цвета, которые согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), массами 0,41 гр. и 0,18 гр., а всего общей массой 0,59 гр., которые ФИО1 поместила в принадлежащий ей рюкзак, где стала незаконно хранить до момента ее задержания и изъятия сотрудниками полиции наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут по адресу: <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств сотрудниками полиции задержана ФИО1

В период времени с 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудниками полиции в служебном помещении ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, в рюкзаке, находящемся при ФИО1, обнаружены и изъяты 2 пакета типа «зип-лок», каждый из которых содержал вещество в виде порошка белого цвета, которое согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), массами 0,41 гр. и 0,18 гр., а всего общей массой 0,59 г., которая согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушила Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 добровольно, после консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержано ею в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимой разъяснены судом все правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что она осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты и государственного обвинения поддержали ходатайство подсудимой.

Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств по уголовному делу.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не замужем, имеет постоянное место жительства, на учетах у специалистов не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 70-72).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительный характеризующий материал, состояние здоровья ее и близких родственников, ее отказ от употребления наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в том числе ее материальное положение, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для учета требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, смягчающие обстоятельства, суд не установил возможность применения ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживалась.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 55), следует хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Айфон 13», находящийся на ответственном хранении ФИО1, следует оставить в распоряжении последней (т. 1 л.д. 67); электронные весы и пакеты «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- вещество, которое содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «Айфон 13», находящийся на ответственном хранении ФИО1, - оставить в распоряжении последней;

- электронные весы и пакеты «зип-лок», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий А.В. Щелконогова