Дело № 2-2707/2022

УИД № 05RS0012-01-2022-006664-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 22 ноября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа, однако, ответчица свои обязательства не выполнила, сумму долга не возвратила.

В обоснование иска ФИО1 ссылается на то, что 01 ноября 2019 года ФИО2 получила у него денежные средства по договору займа от 01 ноября 2019 года в размере 790 000 руб., обязалась вернуть долг в срок до 30 ноября 2019 года, однако, ответчица свои обязательства в не исполнила, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 790 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 633 руб. 28 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил письменное заявление, согласно которому, уточнив свои исковые требования и уменьшив их размер, просит суд взыскать с ответчицы ФИО2 в его пользу оставшуюся задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 480 000 руб. и процентов в размере 140 000 руб., а всего в размере 620 000 руб. и рассмотреть дело без его участия.

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, направила письменное заявление, согласно которому уточненные исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа в виде суммы основного долга в размере 480 000 руб. и процентов в размере 140 000 руб., а всего на общую сумму 620 000 руб. признает полностью и просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Так, из материалов дела следует и судом установлено, что 11 ноября 2019 года стороны заключили договора займа, согласно которому ФИО2 получила у ФИО1 денежные средства в размере 790 000 руб., сроком до 30 ноября 2019 года.

Однако, ответчица свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме не исполнила, сумму основного долга в размере 480 000 руб., а также проценты в размере 140 000 руб. не возвратила.

Изложенные установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются стороной ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства дела ФИО2, согласно поданному письменному заявлению, исковые требования ФИО1 о взыскании с нее в его пользу задолженности по договору займа в виде суммы основного долга в размере 480 000 руб. и процентов в размере 140 000 руб., а всего на общую сумму 620 000 руб. полностью признала.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, определением Дербентского городского суда от 29.09.2022г., ФИО1 была отсрочена уплата государственной пошлины.

С учетом вышеприведенных норм закона, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчицы в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» подлежит взысканию также сумма отсроченной истцу при подаче иска государственной пошлины в размере 9 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в виде суммы основного долга в размере 480 000 руб. и процентов в размере 140 000 руб., а всего на общую сумму 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городского округа «город Дербент» государственную пошлину в размере 9 400 (девять тысяча четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года.

Решение принято в окончательной форме 25 ноября 2022 года.

Судья Т.М. Яралиев