Дело № 2-4841\2025 16 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Платоновой Н.М.

при секретаре Белоусовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ГУ МВД России по <адрес>, действующее в интересах МВД России к ФИО1, о взыскании расходов, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по <адрес>, действующее в интересах МВД России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, затраченных на обучение. В обоснование исковых требований указав, что приказом Волгоградской академии МВД России №... от "."..г. с "."..г. ФИО1 зачислен курсантом Волгоградской академии МВД России. "."..г. между начальником ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России» генерал-майором полиции ФИО2 и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации. "."..г. ФИО1 окончил Волгоградскую академию МВД России и переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <адрес> (приказ ВА МВД России от "."..г. №... л/с). Приказом ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. №... л/с ФИО3 назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №... следственного управления Управления МВД России по <адрес> "."..г.. "."..г. между начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО4 и сотрудником органов внутренних дел ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Заключая контракт, ФИО3 добровольно принял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям исполнить обязательство по возмещению затрат на обучение в силу Закона. Приказом ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. №... л/с, с ФИО3 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона № 342-ФЗ от "."..г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с "."..г., выплатив денежную компенсацию за 18,67 дней неиспользованных отпусков за 2024-2025 год. Стаж службы в органах внутренних дел по состоянию на "."..г. составил 05 лет 08 месяцев 21 день, в льготном исчислении нет. "."..г. ФИО3 было вручено уведомление о том, что он обязан в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в размере 609615 рублей 09 копеек. Согласно ответу ЦФО ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. исх. №... вн за ФИО3 по состоянию на "."..г. числится задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 609615 рублей 09 копеек, денежные средства на лицевой счет ГУ МВД России по <адрес> не поступали. "."..г. (исх. №...) ГУ МВД России по <адрес> направило уведомление на имя ФИО3, предложено в срок до "."..г. погасить задолженность. Поскольку обязательство по возмещению затрат на обучение ФИО3 до настоящего времени не исполнено, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел, чьи интересы представляет ГУ МВД России по <адрес>, в счет возмещения расходов, связанных с обучением, денежные средства в размере 609615 рублей 09 копеек.

Представитель истца ГУ МВД России по <адрес>, действующее в интересах МВД России в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Волжского городского суда Волгоградской области Интернет (https://vol.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результат рассмотрения»).

Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункт "е"), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Частью 4 статьи 248 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В силу части 3 статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба

Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года N 17-П, от 15 июля 2009 года N 13-П и от 21 марта 2014 года N 7-П).

В соответствии с п. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2012, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п. п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п. п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 настоящего Федерального закона, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период: а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; б) не менее трех лет - после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел; в) не менее двух лет - при получении высшего образования по программам подготовки кадров высшей квалификации по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; г) не менее пяти лет - при приеме на обучение по программе подготовки научно-педагогических кадров по очной форме в адъюнктуре в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в год получения высшего образования предыдущего уровня в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ зачисление в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме в должности курсанта, слушателя является поступлением на службу в органы внутренних дел; в образовательные организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме вправе поступать в том числе граждане, не достигшие возраста 18 лет.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника из органов внутренних дел по предусмотренным законом основаниям увольнения в течение 5-летнего срока после окончания образовательной организации высшего образования, обучение в которой осуществлялось за счет средств федерального бюджета, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, установленных Правительством Российской Федерации

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом Волгоградской академии МВД России №... от "."..г. с "."..г. ФИО1 зачислен курсантом Волгоградской академии МВД России.

"."..г. между ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России», в лице начальника генерал-майора полиции ФИО2, и ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской федерации, из п.4.1 которого ФИО1 обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет – по окончании образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Пунктом 4.13 указанного Контракта предусмотрено, что ФИО1 обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.

"."..г. ФИО1 окончил Волгоградскую академию МВД России и переведен для дальнейшего прохождения службы в ГУ МВД России по <адрес> (приказ ВА МВД России от "."..г. №... л/с).

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. №... л/с ФИО3 назначен на должность следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой отделом полиции №... следственного управления Управления МВД России по <адрес> "."..г..

"."..г. между начальником ГУ МВД России по <адрес> генерал-лейтенантом полиции ФИО4 и сотрудником органов внутренних дел ФИО3 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Заключая контракт, ФИО3 добровольно принял на себя обязанность проходить службу в органах внутренних дел в течение определенного срока, а в случае увольнения по предусмотренным законом основаниям исполнить обязательство по возмещению затрат на обучение в силу Закона.

Приказом ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. №... л/с, с ФИО3 расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 (по инициативе сотрудника) Федерального закона № 342-ФЗ от "."..г. «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», с "."..г., выплатив денежную компенсацию за 18,67 дней неиспользованных отпусков за 2024-2025 год. Стаж службы в органах внутренних дел по состоянию на "."..г. составил 05 лет 08 месяцев 21 день, в льготном исчислении нет.

"."..г. ФИО3 было вручено уведомление о том, что он обязан в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить МВД России затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России в размере 609615 рублей 09 копеек.

Согласно ответу ЦФО ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. исх. №... вн за ФИО3 по состоянию на "."..г. числится задолженность по возмещению затрат на обучение в размере 609615 рублей 09 копеек, денежные средства на лицевой счет ГУ МВД России по <адрес> не поступали.

"."..г. (исх. №...) ГУ МВД России по <адрес> направило уведомление на имя ФИО3, предложено в срок до "."..г. погасить задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер затрат на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования в случае расторжения контракта и увольнения со службы в органах внутренних дел, подлежащих возмещению ФИО1 составляет 609615 рублей 09 копеек.

Суд полагает расчет, представленный истцом, правильным, основанным на Постановлении Правительства РФ от "."..г. N 1465, которым определен механизм возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации, с которым расторгнут контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и который уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации по образовательным программам высшего образования или среднего профессионального образования, в адъюнктуре образовательной или научной организации МВД России и порядок исчисления их размера.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, и считает их подлежащими удовлетворению, поскольку ФИО1 допустил односторонний отказ от исполнения обязательства, предусмотренного вышеуказанным контрактом, отработать по месту назначения не менее 5 лет.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел, чьи интересы представляет ГУ МВД России по <адрес>, в счет возмещения расходов, связанных с обучением, денежные средства в размере 609615 рублей 09 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ МВД России по <адрес>, действующее в интересах МВД России (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1,, "."..г. года рождения (паспорт №...) о взыскании расходов, затраченных на обучение - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Министерства внутренних дел, чьи интересы представляет ГУ МВД России по <адрес>, в счет возмещения расходов, связанных с обучением, денежные средства в размере 609615 рублей 09 копеек, которые перечислить по следующим реквизитам:

ИНН: <***> КПП: 344401001

ОКТМО: 18701000

Получатель платежа: №...

№...

№...

№...

№...

№...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: