Решение по делу № 2-1831/2025 от 20.11.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-1831/2025

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что 17 декабря 2023 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 29 990 рублей, под 0,8 % процентов в день (292 % годовых), сроком до 21 января 2024 года. По смыслу договора, сумма займа предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщику возвратить сумму займа и начисленные проценты в установленный договором срок. Договор заключен путем подписания заемщиком индивидуальных условий потребительского займа при помощи аналога собственноручной подписи - четырехзначного смс-кода. После подписания договора истец осуществил выдачу денежных средств ответчику, которая воспользовалась ими, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет. Размер задолженности ФИО1 по договору составляет 68 857,04 рублей, из которых: основной долг - 29 990 рублей, проценты за пользование займом - 38 867,04 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 ноября 2024 года судебный приказ от 30 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору отменен на основании возражений должника. Между тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая изложенное, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 68 857,04 рублей, из которых: сумма основного долга - 29 990 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2023 года по 27 мая 2024 года - 38 867,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

Представитель истца - ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании заявленных исковых требований, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исходя из положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и регулируются Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (ст. 1).

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утв. Банком России 22 июня 2017 года, онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу ст. 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия, недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 17 декабря 2023 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) посредством использования электронной подписи заключен договор потребительского займа №.

Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 предоставлен заем в размере 29 990 рублей, под 0,8 % в день (292 % годовых), сроком по 21 января 2024 года.

Положениями индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что заем возвращается 21 января 2024 года единовременным платежом в размере 38 387,20 рублей, из которых: основной долг - 29 990 рублей, проценты за пользование займом - 8 397,20 рублей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Факт получения и использования займа ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером № от 17 декабря 2023 года.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить денежные средства.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по договору потребительского займа № от 17 декабря 2023 года составляет 68 857,04 рублей, из которых: основной долг - 29 990 рублей, проценты за пользование займом за период с 17 декабря 2023 года по 27 мая 2024 года - 38 867,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 12 ноября 2024 года судебный приказ от 30 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа отменен на основании возражений должника.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные истцом доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения заявленных требований.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, суд учитывает, что он составлен в пределах действительного периода просрочки, расчет процентов за пользование кредитом произведен в соответствии с условиями договора, действовавших тарифов, с учетом количества дней просрочки. Все предоставленные истцом расчеты обоснованы и являются арифметически верными.

Размер заявленных требований соответствует положениям, содержащимся в преамбуле договора потребительского займа № от 17 декабря 2023 года ограничивающей предельный размер ответственности по договору займа, не превышающей одного года.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражений по существу заявленных исковых требований не заявила, расчет задолженности, произведенный истцом, не оспорила, представила в суд заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска ФИО1 понятны.

Положения ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 15 июля 2024 года и № от 17 октября 2025 года, которая в силу указанных положений процессуального закона подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от 17 декабря 2023 года в размере 68 857,04 рублей, из которых: основной долг в размере 29 990 рублей, проценты по договору займа за период с 17 декабря 2023 года по 27 мая 2024 года в размере 38 867,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев