Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 15 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ч.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 24.04.2023 между истцом и Ч.А.В. был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, индивидуальный тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Банку стало известно о смерти заемщика, обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составила 34 453 руб. 79 коп. Просили взыскать с наследников в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору в размере 34 453 руб. 79 коп. в том числе: 33 507 руб. 42 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 946 руб. 37 коп. – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, вступившая в наследство после смерти Ч.А.В.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором указал, что по состоянию на 26.08.2025 задолженность по кредитному договору № отсутствует, просил вынести решение в соответствии с имеющимися материалами.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 24.04.2023 между АО «ТБанк» и Ч.А.В. путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последним получена кредитная карта № по тарифному плану ТП 9.20, с максимальным лимитом задолженности до 700 000 руб.

Тарифным планом ТП 9.20 предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП 9.20 процентная ставка по операциям покупок в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30-ти дней с даты первой расходной операции 23,2% годовых, на покупки 39,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции– 59,9 % годовых.

Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Комиссия за снятие наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

При заключении кредитного договора заемщик дал согласие на присоединение к договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС» (плата за подключение к данной услуге составляет 0,89% от суммы задолженности в месяц) и на подключение дополнительной платной услуги – оповещение об операциях, стоимостью 59 руб. в месяц.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора Ч.А.В. пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

Денежные средства по кредитной карте ответчик получил и распоряжался ими, что подтверждается выпиской по счету договора.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, образовалась просроченная задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 10.10.2024 составила 34 453 руб. 79 коп., из которых 33 507 руб. 42 коп. –основной долг 946 руб. 37 коп. – проценты.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

24.04.2025 АО «ТБанк» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с наследственного имущества Ч.А.В. задолженности по кредиту в порядке искового производства.

В материалы дела ответчиком представлена квитанция, подтверждающие оплату задолженности Ч.А.В. по кредитному договору № от 24.04.2023 на сумму 38 453 руб. 79 коп.

26.08.2025 от АО «Тбанк» поступила информация о том, что по состоянию на 26.08.2025 года задолженность по кредитному договору № отсутствует, банк претензий не имеет, просили рассмотреть дело в соответствии с имеющимися материалами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ТБанка» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору № от 24.04.2023 в размере 34 453 руб. 79 коп., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2025 года.

Судья Н.А. Шестакова