Дело №а-1201/2025

18RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя административного истца ФИО4, действующей по доверенности,

административного ответчика ФИО1, принимающей участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора. В обоснование иска указано, что ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 совершено тяжкое преступление при особо опасном рецидиве преступлений. На основании ст.-ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270 и 272 КАС РФ, просит установить административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями: в виде явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту постоянного жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении заявления по основаниям, в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просит не устанавливать административный надзор и административные ограничения, так как намерена выезжать работать вахтовым методом, нарушений не допускала.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре, Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан ФИО1, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-14).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 отбывает в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике, конец срока отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике на осужденную ФИО1 следует, что ФИО1 требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего распорядка соблюдает. Отношение к труду удовлетворительное, не трудоустроена. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера реагирует спокойно, делает должные выводы. Участие в общественной жизни отряда, а также в культурно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении не принимает, занимает роль стороннего наблюдателя. В обществе может чувствовать себя неуютно и неуверенно, излишне скромна, замкнута. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке, путем телефонных переговоров, посылок и передач (л.д.5).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, осужденная ФИО1 поощрений и взысканий не имеет (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу положений пункта 2 части 2 приведенной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, судом установлено, ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемой из мест лишения свободы, характеризуется посредственно, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием, предусмотренным пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, для установления в отношении неё административного надзора.

В соответствии с пунктом "г" части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Исходя из изложенного, в целях обеспечения надлежащего контроля органом внутренних дел за поведением ФИО1 суд приходит к выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 8 лет.

Оснований для снижения срока административного надзора осужденной ФИО1 не имеется.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 данного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 названного Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего ФЗ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица от одного до четырех раз в месяц подлежит обязательному установлению.

Согласно ст. 272, ст. 273 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения в отношении поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об административных ограничениях в отношении К., суд, руководствуясь ст. 271 КАС РФ, ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, принимает во внимание предлагаемый в заявлении вид административного ограничения, исследованные в судебном заседании доказательства о поведении лица, в отношении которого предлагается установить административный надзор, обстоятельства совершения преступления, сведения об избранном месте жительства после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение.

Так, согласно представленной характеристике следует, что ФИО1 за период отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по УР требования уголовно-исполнительного кодекса и правила внутреннего распорядка соблюдает, не имеет случаев отказов от работы, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, связь с родственниками поддерживает, в период отбывания наказания нарушений не допускала.

Учитывая установленные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о её личности, в целях предупреждения преступлений и правонарушений, суд считает подлежащим частичному удовлетворению заявленные административные ограничения, а именно установить ФИО1 административные ограничения в виде: явки одного раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 до 06 часов.

По мнению суда, при установлении указанных административных ограничений могут быть достигнуты задачи административного надзора, заключающиеся в предупреждении совершение ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При этом, ФИО1 не лишена возможности в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в силу норм ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ ставить вопрос о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также - о частичной отмене административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО5 <данные изъяты> об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО5 <данные изъяты>, паспорт №, на срок 8 (восемь) лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО5 <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО5 <данные изъяты> на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время в период с 22 до 06 часов следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.А. Кузнецова