Приговор по делу № 1-883/2023 от 12.09.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 сентября 2023 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Токаревой А.А.,

при секретаре Авдееве В.А.,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя ФИО6,

защитника Кормушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО23,

<данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения - содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, запрет определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, у несовершеннолетнего ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств – <данные изъяты> и производного <данные изъяты> без цели их дальнейшего сбыта.

В указанный выше период времени, несовершеннолетний ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, реализуя ранее возникший единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, обратился к ранее знакомой ФИО3, находящейся совместно с ним в указанной выше квартире с просьбой предоставить в его временное пользование принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего ФИО3 передала несовершеннолетнему ФИО2 указанный сотовый телефон.

Далее, несовершеннолетний ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств, используя техническое устройство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,400 грамм, у неустановленного лица под никнеймом <данные изъяты>, оплатив покупку денежными средствами в сумме 1600 рублей путем зачисления их на неустановленный в ходе следствия QIWI-кошелек через терминал, расположенный на территории <адрес>, более точное место не установлено.

При этом, незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,400 грамм, несовершеннолетний ФИО1 в дальнейшем намеревался использовать для личного употребления.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств, используя техническое устройство – сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи <данные изъяты>, от неустановленного лица под никнеймом <данные изъяты>, получил фотографический снимок «тайника-закладки» с примерными координатами и описанием, где располагалось наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,400 грамм.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотических средств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что производное <данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, используя принадлежащее ему техническое устройство – сотовый телефон марки «Redmi», имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> массами 0,410 грамм, 0, 490 грамм, 0,660 грамм, общей массой 1,97 грамм у неустановленного лица под никнеймом <данные изъяты>, оплатив покупку денежными средствами в сумме 7200 рублей путем зачисления их на неустановленный QIWI-кошелек через терминал, расположенный на территории <адрес>, более точное место не установлено.

При этом, незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, несовершеннолетний ФИО1 в дальнейшем намеревался использовать для личного употребления.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, несовершеннолетний ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, используя техническое устройство – сотовый телефон марки « <данные изъяты>», имеющее выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи <данные изъяты>, от неустановленного лица под никнеймом <данные изъяты>, получил фотографический снимок «тайников-закладок» с примерными координатами и описанием, где располагалось наркотическое средство – <данные изъяты> – двумя свертками и одним пакетом массами 0,410 грамм, 0, 490 грамм, 0,660 грамм, общей массой 1,97 грамм.

После чего, в период времени c 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, несовершеннолетний ФИО1 на неустановленном автомобиле, проследовал по представленным неустановленным лицом под никнеймом <данные изъяты> координатам - на участок местности, расположенный около <адрес> <адрес>, <адрес>, где отыскал «тайники-закладки» с наркотическим средством – производное <данные изъяты> – двумя свертками и одним пакетом массами 0,410 грамм, 0, 490 грамм, 0,660 грамм, общей массой 1,97 грамм и наркотическим средством <данные изъяты> массой 0,400 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые поместил в предметы своей одежды, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица под ником <данные изъяты>, и стал их незаконно хранить при себе с целью дальнейшего потребления.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часа 35 минут до 04 часов 50 минут, на участке местности, расположенном около <адрес> <адрес>, <адрес> сотрудниками ОУР ОП по <адрес> 1 У МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра несовершеннолетнего ФИО1, в предметах одежды последнего были обнаружены и изъяты: два свертка, обмотанные полимерной лентой с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,490 грамм, 0, 660 грамм; пакет с замком-фиксатором с наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0, 410 грамм, общей массой 1,97 грамм, сверток, обмотанный полимерной лентой с наркотическом средством - <данные изъяты>) массой 0,400 грамма, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые несовершеннолетний ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N<данные изъяты>) являются наркотическими средствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 1,97 грамм, изъятое у несовершеннолетнего ФИО1, соответствует крупному размеру, наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,400 грамм, изъятое у несовершеннолетнего ФИО1, соответствует значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, с участием законного представителя ФИО6 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т<данные изъяты>), из которых следует, что по адресу: <адрес>21, проживает совместно с мамой ФИО6, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в сбыте наркотических веществ, по данному факту в отношении него было возбуждено уголовное дело по п. ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Примерно в 2018 году, в школе, он познакомился с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой в последующем начал встречаться. Впервые он попробовал наркотические средства в 2022 году, а именно попробовал курить марихуану. Наркотики попробовал по собственной инициативе, ФИО3 также употребляла наркотики, но позже. Зависимости от наркотиков у него нет, иногда употребляет по собственной инициативе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, со своего сотового телефона марки «<данные изъяты> зарегистрированной на его маму, позвонил ФИО3, а после, через непродолжительное время написал ей в социальной сети <данные изъяты>», где договорился о встрече у него дома по адресу: г<адрес>. В это время мамы дома не было. ФИО7 пришла к нему домой примерно в 23 часа 00 минут, они разговаривали на отстранение темы, после чего, примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он сообщил ФИО3, о возможности пойти за наркотическими средствами, которые находятся в лесопосадке <адрес> <адрес>. Так, там должны были находиться наркотические средства, которые он ранее раскладывал в тайники закладки, однако их координаты в магазин по продаже наркотиков не отправлял, когда сделал закладки, не помнит. Наркотические средства – N<данные изъяты>, находившиеся в закладках он приобрел у неизвестного ему лица под никнейм в «<данные изъяты>» <данные изъяты>. На сделанное им предложение ФИО7 согласилась, поскольку они проводили время вместе, хотели отдохнуть и употребить наркотики. Так, поскольку на улице было холодно, ФИО7 надела его куртку, они вышли из подъезда, сели в ранее вызванное им такси и проехали по адресу. Примерно в 01 час 30 минут они приехали к зданию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, откуда прошли к зданию магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, после чего прошли в сторону небольшой лесопосадки, расположенной возле указанного магазина. Придя в указанную лесопосадку, он направился по тропинке первым, ФИО7 пошла за ним, при этом он шел по тропинке без телефона и какой-либо навигации, поскольку помнил, где примерно оставил закладки с наркотическим веществом. На входе в лесопосадку, на земле, в грязи, ФИО3 нашла прозрачный сверток, с находящимися внутри 5 капсулами с неизвестным ему веществом. ФИО3 подняла найденные капсулы, 3 капсулы из которых были открыты, она выкинула, а 2 капсулы, которые были целыми, она убрала в левый карман штанов и правый задний карман своих штанов. О своей находке ФИО3 сообщила ему, он сразу понял, что это наркотические средства, поскольку ранее неоднократно делал в этом месте закладки и знал, что там можно найти наркотики. Пока они шли, он периодически наклонялся и поднимал с земли свертки, после чего поворачивался к ФИО7, показывал и говорил, что нашел сверток с наркотиками. Всего он поднял 4 свертка: 3 свертка с наркотическим веществом <данные изъяты>, и один сверток с таблеткой <данные изъяты> которые убрал в предметы своей одежды, в куртку. Пояснил, что те наркотические вещества, которые он понимал в местах сделанных им закладок, он приобретал для личного употребления, сбывать не хотел. Пройдя через лесопосадку, они вновь вышли к магазину «<данные изъяты>», где во время ожидания такси решили попробовать часть найденного вещества. Так, совместно с ФИО3 часть вещества они засыпали в сигарету, которую выкурили, а часть вещества они употребили путем вдыхания. Далее они сели в такси и поехали к нему домой, по пути следования он попросил водителя остановиться возле <адрес>, что бы купить сигареты. Выйдя из машины, к ним практически сразу подошли сотрудники Росгвардии, представились, спросили, что они тут делаю, на что он ответил, что гуляют, после чего сотрудник Росгвардии спросил о наличии при у них при себе запрещенных веществе, совместно с ФИО3 они дали положительный ответ о их наличии. После чего сотрудник с кем-то связался и приехало еще 2 сотрудников Росгвардии, которые также им представились. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые провели личный досмотр его и ФИО3 Так, в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены 2 капсулы с наркотическим веществом, которые она ранее обнаружила и подобрала в лесопосадке. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили своим подписи, в том числе она и двое понятых. Также, у него, в ходе проведения личного досмотра были обнаружены свертки с наркотическим веществом, а именно 3 свертка с наркотическим веществом <данные изъяты>, и один сверток с таблеткой <данные изъяты>. При производстве личного досмотра участвовало 2 понятых. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Дополнил, что один сверток с таблеткой <данные изъяты>), он приобрел у неизвестного лица под ником <данные изъяты> в приложении «<данные изъяты>», с использованием сотового телефона ФИО3 марки «Iphone», поскольку свой сдал в ремонт, находясь у себя дома по адресу: <адрес>. После произведенной оплаты, в целях безопасности он переписал координаты закладки с <данные изъяты>) на листочек, а весь диалог с аккаунтом <данные изъяты> с телефона ФИО3 удалил. Оплату произвел по предоставленным ему реквизитам, оплату произвел через терминал КИВИ-кошелек, расположение которого не помнит, так за одну таблетку <данные изъяты> он заплатил 1 600 рублей. При этом, он не говорил ФИО3, что заказывает с принадлежащего ей телефона, через приложение «Телеграмм» наркотическое средство. Также, подойдя к терминалу КИВИ, она не знала, что он покупает таблетку <данные изъяты>, поскольку он сказал ФИО3, что ему нужно положить деньги на телефон. На следующий день, после того, как приятель вернул ему денежный долг, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, со своего телефона марки «<данные изъяты>», приобрел три свертка - <данные изъяты> - три свертка, в приложении «<данные изъяты>» у неизвестного ему лица под ником <данные изъяты>. Оплату он произвел в размере 7 200 рублей, также по номеру КИВИ-кошелька, который был ему прислан продавец, через тот же терминал. После оплаты ему отправили фото и координаты тайника-закладки, которые он переписал на листочек и после потерял, в связи с чем перед тем как идти искать тайники, он посмотрел по карте их примерное расположение, после чего сразу же удалил переписку.

Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 была у него дома, он предложил ей за компанию сходить с ним в лесопосадку, расположенную около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также сказал, что хочет забрать там наркотические средства, которые приобрел для личного употребления и потом употребить их. Он не предлагал ФИО3 искать вместе с ним и употреблять. Ранее он говорил, что он предложил ФИО3 употребить и она сразу же согласилась, однако он имел ввиду, что собирался предложить ФИО3 их употребить, если найдет. Когда они шли к тайникам, он ничего не передавал ФИО7, о совместном поиске закладок не договаривались, закладки искал сам, зачем ФИО3 начала искать другие закладки на лесополосе, не знает. Также он указал, что ранее использовал телефон ФИО3, чтобы заниматься сбытом наркотических средств, которым он занимался на территории <адрес>, за данные эпизоды в отношении него уже возбуждено уголовное дело, которое в настоящее время рассматривается в суде. Абсолютно всю информацию, которую он писал с телефона ФИО3 в мессенджере <данные изъяты>» удалял, поэтому не имеет отношения ни к каким перепискам, если таковые имеются в телефоне ФИО3

Оглашенную в судебном заседании явку с повинной <данные изъяты> подсудимый ФИО1 подтвердил.

По личности показал, что проживает с мамой, у <данные изъяты> помогает ей по хозяйству, устроился на работу <данные изъяты>, наркотические средства не употребляет, собирается восстановиться в колледже и продолжить обучение с целью получить профессию, хронических заболеваний нет, сотовый телефон «<данные изъяты>, через который он заказывал наркотические средства через некоторое время забрали сотрудники полиции, так как оказалось, что телефон ворованный.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, с участием законного представителя ФИО8, показала, что в апреле 2023 года она встретилась с ФИО4 ФИО24, они поехали в лесопосадку напротив <адрес>, искали тайники в деревьях, кустах, нашли свертки, вызвали такси, поехали обратно домой. Когда они приехали домой, вышли из такси, их задержали сотрудники полиции, вызвали ПДН, осмотрели, они выдали свертки с наркотическими средствами,

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО3 (<данные изъяты>), согласно которым примерно в 2018 году, в школе она познакомилась с ФИО1, с которым встречалась около 3-х лет. <данные изъяты>. ФИО1 также употребляет наркотики, но немного ранее нее. Зависимость от наркотиков не испытывает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут на ее сотовый телефон №, <данные изъяты>», зарегистрированный на ее маму, позвонил ФИО1, спросил есть ли планы на вечер, после чего, через непродолжительное время написал ей с социальной сети «<данные изъяты>», где договорились встретиться у ФИО1 дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 23 часа 00 минут она пришла домой к ФИО1, где он находился один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут ФИО1 сказала, что они могут сходить за наркотическими средства, которые находятся в лесопосадке <адрес> <адрес>, на что она согласилась. Надев куртку ФИО1, поскольку было холодно, они вышли из подъезда и на такси, которое вызвал ФИО1, проехали к зданию <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, откуда прошли к зданию магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «а», после чего прошли в сторону небольшой лесопосадки, расположенной возле указанного магазина. Придя в указанную лесопосадку, ФИО1 направился по тропинке первым, она пошла за ним, при этом ФИО1 шел по тропинке без телефона и какой-либо навигации. На входе в лесопосадку, на земле, в грязи, она нашла прозрачный сверток, подняла его, в нем находилось 5 капсул с неизвестным ей веществом, 3 из которых были открыты, 2 были целые. Далее 3 открытых капсулы она выкинула, а 2 капсулы убрала в левый карман надетых на ней штанов, и правый задний карман штанов. О том, что в капсулах наркотические средства, она догадывалась, так как ранее видела подобные капсулы в этой лесопосадке. О своей находке она сообщила ФИО1, который также догадался, что это наркотические средства. Пока они шли, ФИО1 периодически наклонялся и поднимал с земли свертки, после чего поворачивался к ней, показывал и говорил, что нашел сверток с наркотиками. Всего он поднял 4 свертка, которые убрал в предметы своей одежды, в куртку. Пройдя через лесопосадку, они вновь вышли к магазину «<данные изъяты>», где во время ожидания такси решили попробовать часть найденного вещества. Так, совместно с ФИО1 часть вещества они засыпали в сигарету, которую выкурили, а часть вещества они употребили путем вдыхания, остатки вещества она убрала назад в карман. Далее они сели в такси и поехали домой к ФИО1, по пути следования ФИО1 попросил водителя остановиться возле <адрес>, что бы купить сигареты. Выйдя из машины, к ним сразу же подошли сотрудники Росгвардии, представились, спросили, что они тут делают, ФИО1 ответил, что гуляем. Далее сотрудник Росгвардии спросил о наличии у них при себе запрещенных веществ, на что ни ответили положительно, после чего сотрудник с кем-то связался и приехало еще 2 сотрудников Росгвардии, которые также им представились. Далее приехали еще сотрудники полиции, которые провели личный досмотр ее и ФИО1 Так, в ходе личного досмотра у нее были обнаружены 2 капсулы с наркотическим веществом, которые она ранее обнаружила и подобрала в лесопосадке. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором участвующие лица поставили своим подписи, в том числе она и двое понятых. Позже ей стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1, были обнаружены свертки с наркотическим веществом, которые он незадолго до задержания нашел в лесопосадке и подобрал для личного употребления. Далее они были доставлены в отдел полиции, где дали объяснения. Также пояснила, что ранее, ФИО1, брал у ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чтобы связываться с магазином по продаже наркотиков, поскольку у него на тот момент не было своего сотового телефона. Он писал в аккаунт <данные изъяты>, где сообщались места закладок. Указанным аккаунтом она не пользовалась, им пользовался только ФИО5

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что подсудимого ранее видел, задерживал. Он работает в отделе полиции, является сотрудником ОВО, находились на маршруте патрулирования, следовали вместе ФИО11 около <данные изъяты>, двигались на служебном автомобиле в сторону проспекта <адрес>. Заметили двух подозрительных лиц, они были схожи по ориентировкам, время было ночное, решили подъехать, проверить документы. Подъехали, спросили документы, имеются ли при них запрещенные в обороте вещества, парень с девушкой сказали, что имеются. Поскольку задержанные были несовершеннолетними, вызвали сотрудников ПДН и группу СОГ, пригласили понятых. Сотрудники СОГ провели их досмотр в присутствии понятых, они тоже присутствовали при досмотре. У ФИО4 изъяли свертки, количество не помнит. У девушки тоже изъяли колбочки. После досмотра их доставили в отдел.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10 (<данные изъяты>), согласно которым с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ФИО11, он находился в составе наряда по обеспечению правопорядка в общественных местах. При исполнении служебных обязанностей он и ФИО11 находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, несли службу на патрульном автомобиле с проблесковыми маячками марки: «Лада Гранта», <данные изъяты>». Несли службу на маршруте патрулирования ПА №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут находясь на маршруте патрулирования не далеко от <адрес> <адрес> <адрес>, они заметили двух ранее неизвестных им лиц мужского и женского пола. Так, неизвестное лицо мужского пола был схож по приметам, указанным в ориентировке от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №. Далее, они остановились, вышли из патрульного автомобиля, подошли к указанным лицам, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции, потребовали от указанных лиц документы, удостоверяющие личность. Указанными лицами являлись несовершеннолетний ФИО4 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нахождение данных несовершеннолетних подростков в указанном месте, в указанное время для них показалось странным, в связи с чем ФИО11 поинтересовался, что они здесь делают в такое время, на что был получен ответ, что просто гуляют. Далее на вопрос ФИО11 о том, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, был получен положительный ответ, после чего ФИО12 сообщил о данном факте оперативному дежурному ГОСДН МОВО по <адрес>. После чего, примерно через 30 минут подъехала следственно-оперативная группа отдела полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес>, сотрудники которой в присутствии понятых провели личный досмотр ФИО1 и ФИО3 Так, в ходе личного досмотра ФИО1, было обнаружено 3 свертка с наркотическим веществом <данные изъяты>, один сверток с таблеткой <данные изъяты>, в ходе личного досмотра ФИО13, были обнаружены 2 капсулы с наркотическим веществом <данные изъяты>), которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета на котором все участвующие лица расписались. После чего, в составе двух патрульных автомобилей, в сопровождении сотрудников ПДН, они доставили несовершеннолетних ФИО1 и ФИО3 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где сотрудники ПДН в присутствии законных представителей несовершеннолетних задержанных провели медицинское освидетельствование в указанном учреждении. После проведенного медицинского освидетельствования, они доставили ФИО1 и ФИО3 оперативному дежурному отдела полиции по <адрес> № У МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что подсудимого ранее видел, задерживал. Он находился на смене в составе с ФИО26, ехали на служебном автомобиле по <адрес>, в ночное время, увидели двух молодых людей, решили их проверить, подъехали, подошли, представились, во время разговора подсудимый и девушка начали нервничать, они спросили у них, имеются ли при нах запрещенные к свободному обороту наркотические средства. ФИО4 и девушка сказали, что имеются. Они вызвали сотрудников ПДН, так как задержанные были несовершеннолетними. Приехали сотрудники ПДН, группа СОГ, пригласили понятых, задержанных досмотрели, при ФИО4 из кармана джинс и куртки были изъяты свертки, два синего цвета и один черный зип пакет. У девушки обнаружили две колбы с веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано. Что пояснили задержанные он не помнит. После досмотра их отвезли на медицинское освидетельствование и в отдел.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11 (<данные изъяты>), которые аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 по факту задержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проведения его личного досмотра, обнаружения 3 свертков и 1 таблетки.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16 (<данные изъяты>) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступил вызов по факту задержания сотрудниками ФИО1 с веществом, похожим на наркотическое средство. В связи с чем в составе следственно-оперативной группы, он выехал на место происшествия. Прибыв на место по адресу: <адрес>, им был проведен личный досмотр автомобиля Лада Гранда государственный № №, на котором был задержан ФИО1, а также предметов его одежды, с целью отыскания и изъятия предметов, веществ, запрещенных в обороте на территории России. На заданный ФИО1 вопрос, о наличии у него при себе запрещенные к обороту вещества и предметы, был получен положительный ответ. Далее ФИО16 были приглашены незаинтересованные лица ФИО14 и ФИО15 В ходе досмотра автомобиля, каких-либо наркотических средств, не обнаружено. В ходе личного досмотра ФИО1 из правого наружного кармана его куртки было изъято: три свертка, два синего цвета и один белого цвета, из левого наружного кармана куртки был изъят ZIP пакет с веществом белого цвета. Все выше изъятое было упаковано. В левом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки – <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт. После чего, все участвующие лица поставили свои подписи. Досмотр проводился с 04 часов 35 минут по 04 часа 50 минут, о чем им лично был составлен протокол, подписанный ФИО16, понятыми и ФИО1

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО15 (<данные изъяты>) согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он находился около своего дома по адресу: <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, показал удостоверение, представился как ФИО16, и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Ответив согласием, они подошли к молодому человеку, стоявшему рядом с вышеуказанным домой, который представился как ФИО1, его личность была удостоверена по паспорту. На ФИО1 была надета куртка черного цвета, спортивные трико серого цвета, кроссовки коричневого цвета. Далее ФИО16 ему и второму понятому ФИО14, а также и ФИО1 были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра, а также пояснил, что будет проведен личный досмотр ФИО1, а также предметов его одежды, с целью отыскания и изъятия предметов, веществ, запрещенных в обороте на территории России. Досмотр проходил по адресу: <адрес>. Изначально, ФИО16 был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, на то был получен положительный ответ. Далее ФИО16 приступил к досмотру ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана куртки было изъято три свертка, два синего цвета и один белого цвета, из левого наружного кармана куртки был изъят ZIP пакет с веществом белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт. Также в левом внутреннем кармане куртки ФИО1, был обнаружен сотовый телефон марки - <данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт. На вопрос ФИО16, имеются ли у ФИО1 какие-то замечания и заявления, ФИО1 ответил, что не имеются.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

___________________________________________________________

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Данные показания могут быть использованы в качестве допустимых доказательств по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям потерпевшего и свидетелей, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Показания даны с соблюдением права на защиту (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Данные, установленные судом обстоятельства, объективно подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который вину признал в полном объеме, так и показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими был задержан ФИО1, который сообщил, что у него при себе имеются запрещенные к свободному обороту вещества, были вызваны сотрудники ПДН и СОГ, в результате досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято три свёртка с веществом и одна таблетка, все изъятое было упаковано, показаниями свидетеля ФИО16, являющегося сотрудником полиции, из которых следует, что он проводил личный досмотр ФИО1, у которого было обнаружено и изъято три свертка с веществом и одна таблетка, показаниями свидетеля ФИО3, согласно которых она дала в пользование ФИО1 свой сотовый телефон, потом вместе с ФИО1 они ездили в лесопосадку, по дороге домой их остановили сотрудники полиции, изъяли свертки, показаниями свидетеля ФИО15, который участвовал в качестве не заинтересованного лица при досмотре ФИО1, у которого из одежды были изъяты три свертка с веществом и одна таблетка, после изъятия все упаковали.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, в том числе и сотрудниками полиции, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела.

Понятые, присутствовавшие при досмотре подсудимого ФИО1 не относятся к числу лиц, которые не могут быть привлечены в качестве понятых. У суда данных об их заинтересованности в исходе уголовного дела, так же не имеется.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Что касается квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Признак незаконного приобретения наркотических средств нашел свое подтверждение, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом.

По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

В судебном заседании достоверно установлено, что при обстоятельствах дела ФИО1 попросил ФИО3 в пользование сотовый телефон марки «<данные изъяты>», далее ФИО1 используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,400 грамм, оплатив покупку денежными средствами в сумме 1600 рублей, получил фотографический снимок с координатами и описанием, где располагалось наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,400 грамм. Далее ФИО1 используя телефон марки «<данные изъяты>», через систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями «<данные изъяты>» незаконно приобрел наркотическое средство – ФИО28 массами 0,410 грамм, 0, 490 грамм, 0,660 грамм, общей массой 1,97 грамм, оплатив покупку денежными средствами в сумме 7200 рублей, получил фотографический снимок с координатами и описанием, где располагалось наркотическое средство – производное N<данные изъяты>. После чего, ФИО1 проследовал по координатам, где отыскал «тайники-закладки» с наркотическим средством – производное <данные изъяты> – двумя свертками и одним пакетом массами 0,410 грамм, 0, 490 грамм, 0,660 грамм, общей массой 1,97 грамм и наркотическим средством <данные изъяты>) массой 0,400 грамма, для собственного употребления. Наркотические средства ФИО1 хранил у себя в одежде, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – производное <данные изъяты>, общей массой 1,97 грамм, изъятое у несовершеннолетнего ФИО1, соответствует крупному размеру, наркотическое средство <данные изъяты>) массой 0,400 грамм, изъятое у несовершеннолетнего ФИО1, соответствует значительному размеру.

Обоснованность приведенной в приговоре экспертизы у суда не вызывает сомнений, так как она проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуется с другими полученными доказательствами по делу, указанными выше.

Преступление имеет оконченный состав.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> по месту обучения в <данные изъяты> характеризуется положительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает явку с повинной на л<данные изъяты>, поскольку ФИО1 был остановлен для проверки документов и добровольно сообщил сотрудникам полиции, что при нем имеются запрещенные к свободному обороту наркотические средства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 подробно рассказал о том, где, как и при каких обстоятельствах им было приобретено наркотическое средство, при задержании добровольно пояснил, что в имеющихся при нем свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает совершение им преступления в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и всех близких родственников, все имеющиеся у подсудимого и его близких родственников заболевания, оказание материальной помощи матери, <данные изъяты>, официальное трудоустройство.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая личность ФИО1, который не судим, характеризуется положительно, работает официально, проживает с мамой, его возраст в настоящее время -17 лет, суд не усматривает каких-либо оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе с применением ст. ст. 90, 92 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и регистрацию, официально работает, положительно характеризуется по месту жительства, по месту обучения и работы, <данные изъяты>, которой помогает материально и в быту, наличие у подсудимого всех заболеваний, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимого и считает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, - в виде исправительных работы, с учетом требований ч.3 ст.88 УК РФ. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать его исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, а также восстановит социальную справедливость.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого.

К числу лиц, в отношении которых в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть применено наказание в виде исправительных работ, ФИО1 не относится.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и степени его общественной опасности, с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд учитывает личность ФИО1, а также то, что он осуждается к наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем оснований для сохранения ФИО1 меры пресечения в виде запрета определенных действий не имеется, мера пресечения подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом белый бумажный конверт с наркотическим средством, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 88 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время его нахождения под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии со ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский суд <адрес> в течение десяти дней с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Председательствующий судья <данные изъяты> Токарева А.А.

<данные изъяты>