Дело № 2-2598/2023 УИД 53RS0022-01-2023-000870-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Пчелкиной Т.Л.,
при секретаре Морозовой В.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО8, и признании право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, инвентарный номер: №, год ввода в эксплуатацию: ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что истец состояла в браке с ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга открылось наследство, состоящее из квартиры, земельного участка, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, автомобилей. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для оформления своих наследственных прав, заведено наследственное дело № №, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме указанного имущества супругу истца принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта: №, инвентарный номер: №, год ввода в эксплуатацию: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № №, между супругом истца и Администрацией Великого Новгорода заключен договор № № аренды земельного участка с кадастровым номером № сроком на 49 лет, площадью 28,3 кв.м, для использования земли под эксплуатацию кирпичного гаража № ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка: <адрес>. Вышеуказанный гараж был приобретен ФИО3 путем вступления в члены <адрес> и выплаты пая. Оформить право собственности на спорный гараж во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Великого Новгорода в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из данного положения закона вытекает доказательственная презумпция, в силу которой, в частности, фактическое владение и управление наследственным имуществом признается свидетельством принятия наследства, пока не доказано обратное, т.е. не доказано, что соответствующие действия хотя и имели место, но совершались не с целью принятия наследства, т.е. лицом совершало такие действия не в качестве собственника, приобретшего права в порядке наследника, а в силу иных обстоятельств.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
ФИО1 является женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданным Врио нотариуса города Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга и приняла открывшееся после его смерти наследство.
Из материалов дела также следует, что на основании договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Великого Новгорода и ФИО3, последнему в аренду для использования земли под эксплуатацию гаража № № предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
На указанном земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был возведен гараж, площадью 28,3 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским бюро технической инвентаризации ФИО3 был выдан технический паспорт на спорный гараж.
Разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями приведенных норм материального права, суд считает установленным принадлежность спорного имущества наследодателю ФИО3, при этом исходит из того, что умерший пользовался спорным гаражом, гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, соответственно имел право на оформление спорного имущества в собственность, которое реализовано не было.
Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти наследодателя путем совершения юридически значимых действий истец фактически приняла наследство, поскольку получила в пользование имущество и личные вещи, принадлежащие супркга, содержала наследственное имущество.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец приобрела право собственности на спорное имущество в порядке наследования на законных основаниях, а потому за ней следует признать право собственности на вышеназванный гараж.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2 ФИО10 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.
Признать за ФИО2 ФИО11 (СНИЛС №) право собственности на гараж площадью 28,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 ФИО12 (СНИЛС №) на гараж площадью 28,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Т.Л. Пчелкина