Дело № 2-794/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 г. г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при ведении протокола секретарем Коптевым Н.С.,
с участием представителя истца ФИО1, адвоката Савчишкина О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на земельный пай в 1/3 доле из земель сельхозназначения в размере 10,01 га с кадастровым номером №, бывшего ТОО « <данные изъяты>», обосновывая свои требования тем, что ФИО3 принадлежит земельный пай в размере 10,01 га. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного пая.На момент ее смерти наследниками первой очереди являлись: муж – ФИО4, сын- ФИО2, дочь – ФИО5, которые фактически приняли наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.На момент его смерти ему принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования в размере 10,01 га, находящаяся в общей долевой собственности ТОО « <данные изъяты> 1/3 доля земельной доли из земель сельхозназначения, размером 10,01 га, оставшаяся после смерти ФИО3 Он является наследником первой очереди по завещанию к имуществу умершего, оформил наследственные права на часть имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельной доли из земель сельхозназначения,принадлежащую умершему на основании фактического принятия наследства после умершей ФИО3 нотариусом было устно отказано, поскольку за наследодателем при жизни не было надлежащим образом оформлено право собственности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, адвокат Савчишкин О.П. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно адвокат Савчишкин О.П. суду пояснил, что доказательством, подтверждающим наделение ФИО3 земельным паем является протокол общего собрания ТОО « <данные изъяты>» от 1992 г.
В судебное заседание представители ответчика администрации сельского поселения Донской сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, третьего лица администрации Задонского муниципального района Липецкой области не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Истец ФИО2, ответчик ФИО5 в судебное заседание не явились судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав представителя истца ФИО1, адвоката Савчишкина О.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Указом Президента РФ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" от 27.12.1991 N 323 постановлено осуществлять приватизацию земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, в соответствии с действующим законодательством и настоящим Указом. Согласно п. 3 Указа: колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Согласно п. 6 коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 г. предписано принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, местной администрации - обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
В п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, отражено, что решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна была подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, к которой должны были прилагаться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" совхозы и колхозы обязаны были до 01.01.1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности". На основании п. 9 данного Постановления в списки включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территории сельскохозяйственных предприятий). Кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы, и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.
Исходя из положений Указа Президента РФ от 02.03.1992 г. N 213 "О порядке установления бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. N 708, Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 г. N 96, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами земля подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза. При этом право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом (администрацией района) решения о передаче земли в общую долевую собственность работникам и пенсионерам реорганизуемых хозяйств.
Таким образом, возникновение права собственности на земельную долю связывается с решением органа местного самоуправления об утверждении списков собственников земельных долей, которым, по существу, такое право признается. При этом только с этого момента "Гражданин приобретает имущественное право, которым может распорядиться. До утверждения списков, несмотря на указание в нормативных правовых актах о праве на земельную долю определенных категорий граждан, такая возможность отсутствует, поскольку не определено имущество, подлежащее безвозмездной передаче, не признано право лица на участие в приватизации в персональном порядке.
Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО2 является сыном, ответчик ФИО5 дочерью ФИО3
ФИО4 являлся супругом ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство. ФИО2 получено свидетельство и дополнительное свидетельство о праве на наследство в виде ? доли жилого дома и земельной доли из земель сельхозназначения для сельскохозяйственого использования в размере 10,01 га, находящейся в общей долевой собственности ТОО « <данные изъяты>» Задонского района Липецкой области, принадлежащей наследодателю ФИО4
Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что земельным паем ФИО3 была наделена после смерти, поскольку она ранее работала в колхозе ( ТОО « <данные изъяты>») В подтверждении данного обстоятельства ссылались на протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ и выдачи впоследствии супругу ФИО4 свидетельства о праве собственности на земельную долю.
Однако доказательств, подтверждающих, что ФИО3 при жизни была включена в список собственников земельных долей, истцом не представлено.
Из списка невостребованных земельных паев сельскохозяйственного производственного кооператива « <данные изъяты>» следует, что за № в указанном списке значится ФИО3, в графе «адрес» она значится умершей.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").
Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина, в том числе способность приобретать имущественные права, прекращается смертью.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах право собственности ФИО3 на земельную долю до ее смерти не возникло, следовательно, данное имущество не входит в состав наследства после ее смерти, в список собственников земельных долей в ТОО "<данные изъяты>» она включена ошибочно.
Довод представителя истца о том, что коллектив ТОО « <данные изъяты>» наделил ее земельным паем, зная о том, что она умерла и он ей был предоставлен в связи с работой в колхозе, не может быть принят судом во внимание и являться основанием для признания права собственности в порядке наследования, поскольку на момент смерти ФИО7 ей не принадлежала земельная доля на праве собственности, при жизни ей не выдавалось свидетельство о праве собственности на земельный пай. ФИО3 умерла в ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. задолго до проведения собрания ТОО « Донское», то есть задолго до того момента, с которого у нее могло возникнуть право собственности на данный пай.
Ссылка на то, что на имя ФИО3 Задонским райкомземом было зарегистрировано свидетельство на право собственности на землю РФ –№, р.з. от ДД.ММ.ГГГГ, также не может являться доказательством возникновения права собственности на земельный пай.
Доводы о том, что органом местного самоуправления не представлено сведений об изъятии земельной доли, признании ее невостребованной и исключении ФИО3 из списков собственников земельных долей, не имеют правового значения, поскольку установлено, что право собственности на спорную земельную долю у наследодателя ФИО3 не возникло. Кроме того, она включена в список невостребованных земельных паев сельскохозяйственного производственного кооператива « <данные изъяты>»
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В иске ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на 1/3 долю земельной доли из земель сельхозназначения в размере 10,01 га с кадастровым номером №, отказать
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Л. Антипова
Мотивированное решение изготовлено 07.11.2022 г.