№
Дело № 20 ДД.ММ.ГГГГ года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Ерчевой А.Ю. при секретаре ФИО2,
С участием представителя истца АО «Объединенные электрические сети», действующей на основании доверенности, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданское дело по иску АО «Объединенные электрические сети» кФИО1 о взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения,
установил:
АО «Объединенные электрические сети» обратилось вПриволжский районный суд <адрес> с иском кФИО1 о взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения.
Исковые требования обоснованы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор технологического присоединенияот ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является оказание услуг по технологическому присоединению гаража по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым № к распределительным сетям сетевой организации. Техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен перечень мероприятий, которые стороны обязаны исполнить для выполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о необходимости исполнить договор, а также о том, что сетевая организация осуществила выполнение своих мероприятий в срок, предусмотренный договором. В соответствии с п. 8 договора заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. Согласно п. 4 договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п. 5 договора). С учетом вышеизложенного, срок выполнения мероприятий по договору технологического присоединения, обязательный для заявителя, как для стороны договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на момент выставления претензии об оплате) истцу уведомлений о выполнении технических условий со стороны ответчика не поступало. В соответствии с требованиями «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевыморганизациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, технические условия являются неотъемлемой частьюдоговора технологического присоединения, заключенного между сторонами. Технологическое присоединение представляет собой комплекс мероприятий по присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации. Согласно п. 3 Правил сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. В силу п.п. а п. 18 Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, помимо прочего, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий. Со стороны истца разработаны и направлены ответчику технические условия от ДД.ММ.ГГГГ, а, соответственно, понесены расходы за подготовку и выдачу ответчику технических условий. Расходы за подготовку и выдачу технических условий определяютсяв соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановскойобласти №-э/2 от ДД.ММ.ГГГГ и составляют 9317,56 рублей. Истец понесубытки, связанные с выполненными сетевой организацией мероприятиями для подготовки договоратехнологического присоединения №№.11.2020. Данные затраты являются выпадающими доходами истца. Согласно п.34 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электрическойэнергетикерасходы, связанные сосуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, не включаемые в плату за технологическое присоединение, включаются внеобходимую валовую выручку истца в размере, определяемом регулирующими органами всоответствии с Методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением технологического присоединения к электрическим сетям.В соответствии сположениями Методических указаний по определению выпадающих доходов, связанных сосуществлением технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/1, фактический размер расходов, связанных с осуществлениемтехнологического присоединенияэнергопринимающих устройств максимальной мощностью до 150 кВт включительно, не включаемых в состав платы за технологическое присоединение, определяетсяна основании выполненных договоров технологического присоединения, т.е. договоров, по которымсостоялись фактическое присоединение объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подача) напряжения и мощности, а также по которым составлен акт об осуществлении технологического присоединения.Поскольку затраты истца в виде стоимости подготовки и выдачи сетевой организацией технических условий понесены в интересах ответчика для исполнения заявки последнего на технологическое присоединение, а неизбежность затрат для сетевой организации обусловлена публично-правовым характером правоотношений по технологическому присоединению, то вышеуказанная сумма подлежит оплате ответчиком сетевой организации в полном объеме. С целью выполнения со стороны истца условий договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и технических условий от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Объединенные электрические сети» и ООО «Навигатор» заключен договор на выполнение проектных работ по строительству ЛЭП-04, кВ для технологического присоединения вышеуказанного гаража, стоимость работ по которому составила 28022,77 рублей. Кроме того, истцом понесены затраты на строительство ЛЭП-0,4 кВ для технологического присоединения объекта заявителя (монтаж СИП 0,4 кВ; монтаж проводов 0,4 кВ; установка ЖБ опор; установка ограничителя перенапряжения), размер которых составляет 65676,22 рублей.В связи срасторжением ответчиком договора технологического присоединенияот 03.11.2020выпадающиедоходы в размере фактических затрат не будут включены внеобходимую валовую выручку сетевой организации и подлежат взысканию с ответчика.Фактически понесенные расходы на осуществление истцом мероприятий поприсоединению объекта ответчика составляют:расходы по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий 9317,56рублей;расходы на выполнение проектных работ 28022,77 рублей;расходы на выполнение строительно-монтажных работ 65676,22 рублей.Итого, фактически понесенные расходы за технологическое присоединение по договору от 03.11.2020составляют: Птп=9317,56 рублей+28022,77 рублей+65676,22 рублей=103016,55 рублей.ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате по договору денежных средств. Однако в указанный впретензии срок оплата не произведена.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы, понесенные в связи с исполнением договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 103016,55 рублей,судебные расходы по оплате госпошлины.
Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения, передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, просит в удовлетворении иска истцу отказать и пояснил, что, поскольку земельный участок, арендуемый им, на котором ответчик имел намерение построить гараж и его электрофицировать, находится в границах зоны «Седьмая подзонаприаэродромной территории аэродрома гражданской авиации <адрес>», где возводить жилые постройки в силу положений Воздушного кодекса РФ запрещено, о чем истцу было доподлинно известно, поэтому работы по договору он не должен был производить и нести фактические затраты на данные работы, то вины ответчика в причинении истцу убытков не имеется. В связи с недоказанностью вины ответчика в причинении истцу ущерба, основания для его взыскания с ответчика отсутствуют. Кроме того, возведенные истцом линии электропередач являются самовольной постройкой, поскольку установлены на земельном участке, расположенном в особой территориальной зоне, в которой их возведение в силу прямого запрета, предусмотренного ст. 47 Воздушного кодекса РФ, невозможно.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ, привлечены Администрация Ивановского муниципального района, Управление Росреестра по <адрес> в связи с характером спорного правоотношения.
В судебное заседание представитель 3 лица Администрация <адрес> муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель 3 лица Управления Росреестра по <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно отзыву на исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ Управление материально-правового интереса в данном споре не имеет.
ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ч. 1 ГПК РФ, привлечено ООО «Центра Авиа» в связи с характером спорного правоотношения.
В судебное заседание представитель 3 лица ООО «Центра Авиа» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела,оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Обэлектроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организациии и утверждены соответствующие Правила.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.
Плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению.
В тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами РФ, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ), а также Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, поскольку в данном случае стороной договора является гражданин.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 п. 1 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (п. 3 ст. 782 ГК РФ).
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Несмотря на то, что договор технологического присоединения является публичным договором и при его заключении стороны обязаны руководствоваться п. 16 Правил присоединения №, стороны вправе включить в договор и иные согласованные ими условия.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом (сетевой организацией) и ответчиком (заявителем) заключен договор технологического присоединения.
Согласно п. 1 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя гаража, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с 3-ими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств-15 кВт; категория надежности-3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение,-0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу п. 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения гаража, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении № к настоящему договору.
В соответствии с п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Департамента энергетики и тарифов <адрес> №-э/2 от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 550 рублей, кроме того НДС 20%-91,67 рублей.
Пунктом 11 договора предусмотрено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: заявитель вносит плату за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня размещения счета в «личном кабинете» заявителя.
При этом датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации (п. 12 договора).
В силу п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ истец оказал заявителю-ответчику услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопрнимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму 550 рублей, в том числе НДС 20%-91,67 рублей. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ. Объекты электроэнергетики (энергопрнимающих устройств) сторон находятся по адресу: <адрес>, д. Лебяжий Луг, земельный участок с кадастровым №, гараж. Акт о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ. Характеристики присоединения: максимальная мощность (всего): 15 кВт, в том числе: максимальная мощность 15 кВт, ранее присоединенная максимальная мощность-кВт; совокупная величина номинальной мощности присоединенных к электрической сети трансформаторов-кВА, категория надежности электроснабжения: 3,с указанием в акте перечня точек присоединения. Стороны также подтвердили, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с действующими правилами и нормами, заявитель претензий к оказанию услуг сетевой организации не имеет.
Из материалов дела следует, что фактически понесенные расходы на осуществление истцом мероприятий по присоединению объекта ответчика составляют: расходы по подготовке и выдаче сетевой организацией технических условий-9317,56 рублей;расходы на выполнение проектных работ-28022,77 рублей;расходы на выполнение строительно-монтажных работ-65676,22 рублей.
В обоснование расходов на осуществление технологического присоединения истцом представлен соответствующий расчет.
Из материалов дела следует, что ответчик оказанные ему истцом по договору в установленный срок услуги не оплатил, что ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
В связи с не поступлением оплаты по договору, истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости исполнения договора технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии перечислись сумму неустойки в размере 3932,50 рублей и фактически понесенные расходы на осуществление истцом мероприятий по присоединению объекта в размере 123619,85 рублей на расчетный счет истца по указанным в претензии реквизитам.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца от ответчика поступило заявление о расторжении договора технологического присоединения в одностороннем порядке, в котором ответчик подтвердил получение претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, но, поскольку он обязанности по договору выполнить не может по причине нахождения арендованного им земельного участка в границах зоны с кадастровым №.1485 от ДД.ММ.ГГГГ «Седьмая подзонаприаэродромной территории аэродрома гражданской авиации Иваново», в которой в силу действующего законодательства возводить жилые постройки и гараж запрещено, что исключает возможность технологического присоединения гаража к электрическим сетям, оснований для внесения платы по договору он не усматривает.
Истец, рассмотрев заявление истца, ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрессообщение, в котором подтвердил расторжение договора технологического присоединения с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно указал на необходимость оплаты в течении 10 рабочих дней с момента получения данного сообщения фактически понесенных истцом затрат на осуществление сетевой организацией мероприятий по присоединению объекта в размере 123619,85 рублей.
Однако в указанные сроки ответчик в добровольном порядке обязательства по оплате задолженности по договору не исполнил, оплату не произвел.
В связи с этим истцом к ответчику предъявлено исковое требование о взыскании задолженности по договору в размере 103016,55 рублей.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что, поскольку истцом до получения заявления о расторжении договора уже понесены расходы на осуществление работ по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта ответчика, то со стороны ответчика допущено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежа в счет оплаты договора в согласованный сторонами срок.
Поскольку доказательств выполнения ответчиком обязанности по внесению платы за технологическое присоединение не представлено, тогда как услуги по договору истцом оказаны, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика фактически понесенных расходов в размере 103016,55 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривал наличие у него обязанности по оплате задолженности по договору в связи с нахождением земельного участка, на котором он предполагал возводить гараж, требующий технологического присоединения к энергопринимающим устройствам, в границах зоны с особыми условиями использования территории с реестровым №.1485 от ДД.ММ.ГГГГ-«Седьмая подзонаприаэродромной территории», где возведение жилых построек запрещено, о чем истцу до начала выполнения работ по технологическому присоединению должно было быть известно, поэтому истец от выполнения работ в рамках договора должен был отказаться, что исключило бы, по мнению ответчика, несение истцом каких-либо расходов по выполнению соответствующего вида работ. Кроме того, как считает ответчик, возведенные истцом линии электропередач являются объектом капитального строительства, поскольку их установка в силу положений ст. 47 п. 3 п.п. 4 Воздушного кодекса РФ на указанном земельном участке прямо запрещена, а сами линии электропередач создают электромагнитные излучение и помехи, угрожают жизни и безопасности людей.
Однако данные доводы ответчика не свидетельствуют о прекращении возложенных на него договором обязательств по внесение оплаты за технологическое присоединение и незаконности требований истца, поскольку соответствующие работы по технологическому присоединению выполнены на основании действующего, никем не оспоренного договора, разрешения Администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № на использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории <адрес> без предоставления земельных участков и установления сервитута, в соответствии с которым истцу разрешено использовать земельный участок с кадастровым № для технологического присоединения гаража ответчика.
Согласно ст. 47 Воздушного кодекса РФ приаэродромная территория устанавливается актом уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти в целях обеспечения безопасности полетов воздушных судов, перспективного развития аэропорта и исключения негативного воздействия оборудования аэродрома и полетов воздушных судов на здоровье человека и окружающую среду в соответствии с настоящим Кодексом, земельным законодательством, законодательством о градостроительной деятельности с учетом требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Актом, указанным в абзаце первом настоящего пункта, на приаэродромной территории устанавливаются ограничения использования земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимости и осуществления экономической и иной деятельности в соответствии с настоящим Кодексом.
На приаэродромной территории выделяются следующие подзоны, в которых устанавливаются ограничения использования объектов недвижимости и осуществления деятельности:
1) первая подзона, в которой запрещается размещать объекты, не предназначенные для организации и обслуживания воздушного движения и воздушных перевозок, обеспечения взлета, посадки, руления и стоянки воздушных судов;
2) вторая подзона, в которой запрещается размещать объекты, не предназначенные для обслуживания пассажиров и обработки багажа, грузов и почты, обслуживания воздушных судов, хранения авиационного топлива и заправки воздушных судов, обеспечения энергоснабжения, а также объекты, не относящиеся к инфраструктуре аэропорта;
3) третья подзона, в которой запрещается размещать объекты, высота которых превышает ограничения, установленные уполномоченным Правительством РФфедеральным органом исполнительной власти при установлении соответствующей приаэродромной территории;
4) четвертая подзона, в которой запрещается размещать объекты, создающие помехи в работе наземных объектов средств и систем обслуживания воздушного движения, навигации, посадки и связи, предназначенных для организации воздушного движения и расположенных вне первой подзоны;
5) пятая подзона, в которой запрещается размещать опасные производственные объекты, функционирование которых может повлиять на безопасность полетов воздушных судов;
6) шестая подзона, в которой запрещается размещать объекты, способствующие привлечению и массовому скоплению птиц;
7) седьмая подзона, в которой в целях предотвращения негативного физического воздействия устанавливается перечень ограничений использования земельных участков, определенный в соответствии с земельным законодательством с учетом положений настоящей статьи. При этом под указанным негативным физическим воздействием понимается несоответствие эквивалентного уровня звука, возникающего в связи с полетами воздушных судов, санитарно-эпидемиологическим требованиям.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым №, данный земельный полностью расположен в границах зоны с реестровым №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, для использования которого установлены ограничения использования, соответствующие 7-ой подзоныприаэродромной территории.
Доказательств того, что возведенные истцом в рамках договора технологического присоединения ЛЭП-04, кВ являются объектами, строительство которых в указанной зоне запрещено, данные ЛЭП создают помехи и препятствия для осуществления хозяйственной и коммерческой деятельности ООО «Центра Авиа», электромагнитные излучение и помехи, угрожают жизни и безопасности людей, ответчиком не представлено.
Следовательно, сделать вывод о том, что именно незаконные действия истца по возведению ЛЭП-04, кВ, несоблюдение законодательства привело к возникновению убытков, не представляется возможным.
Таким образом, суд считает, что истец, выполняя принятые на себя по договору обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающихустройств-гаража ответчика к электрическим сетям, действовал законно и обоснованно, что свидетельствует о добросовестности истца, а, следовательно, об обоснованности предъявленного иска.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3260 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Объединенные электрические сети» к ФИО1 о взыскании фактических затрат, связанных с исполнением договора технологического присоединения,удовлетворить.
Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Объединенные электрические сети», расположенного по адресу: н. <адрес>, <адрес> (ОГРН №, ИНН №), расходы, понесенные в связи с исполнением договора технологического присоединения, в размере 103016,55 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3260 рублей, о всего взыскать 106276,55 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ерчева А.Ю.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.