Дело № 2-691/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Ола 27 октября 20221 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ожеговой Е.Ю.,
при секретаре Дорджиевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) в размере 53248 руб. 12 коп. за период с 01.05.2019 по 30.06.2020, мотивируя заявленное требование тем, что оказывает услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению в пос. Ола, в том числе по квартире <адрес> собственником которой являлся Ш.И.А., умерший в 2019 году. Сведениями о принятии наследства на имущество Ш.И.А. истец не располагает, полагает, что указанная квартира является выморочным имуществом, в связи с чем заявляет требование к ответчику, как к органу, принявшему выморочное имущество. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1797 руб. 44 коп. и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину. Указывает, что вынесенный по данным требованиям судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника, в связи с чем истец обратился в суд в порядке искового производства.
Определением суда от 31.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1, а определением от 12.10.2021 ФИО1 привлечена в качестве соответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Ответчик КУМИ МО «Ольский городской округ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется расписка, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Согласно отзыву на исковое заявление от 31.05.2021 КУМИ МО «Ольский городской округ» возражает против удовлетворения исковых требований. Полагает, что истец неправомерно предъявил требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по спорному жилому помещению, так как КУМИ МО «Ольский городской округ» не является собственником данного имущества.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно отзыву от 26.10.2021 с исковыми требованиями согласна.
С учетом извещения сторон и ходатайств ответчиков, судом, в соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст.167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
В соответствии со ст.ст.539, 540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст.153, ч.2 ст.154, ст.155 ЖК РФ, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя также плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 ЖК РФ (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из устава МУП «ОЭТС», свидетельства о государственной регистрации юридического лица, МУП «ОЭТС» создано 16.06.2009 в целях выработки и предоставления гражданам и юридическим лицам пос. Ола тепловой энергии, электрической энергии, холодного и горячего водоснабжения и пара. Постановлением главы муниципального образования «Поселок Ола» № 134 от 08.06.2009 вопросы электро-, тепло- и водоснабжения населения, снабжение населения топливом переданы истцу. Расчеты с населением за данные виды услуг отнесены к компетенции истца.
Судом установлено, что собственником квартиры <адрес> с 02.06.2009 являлся Ш.И.А., который в данном жилом помещении регистрации не имел.
Ш.И.А. умер 13.07.2019, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от 16.07.2019, выданная отделом ЗАГС мэрии г. Магадана.
Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В данной статье закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.
В силу п.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 04.08.2021 по делу № 2-884/2021 установлен факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца Ш.И.А., умершего 13.07.2019. Решение вступило в законную силу 07.09.2021.
В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Днем открытия наследства на основании п.1 ст.1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также в силу закона (ст.ст.209, 1152 ГК РФ, ст.ст.30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут бремя содержания имущества, перешедшего к ним наследственного имущества, в том числе обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Поскольку в судебном заседании установлено, что имущество умершего Ш.И.А. выморочным не является, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с КУМИ администрации МО «Ольский городской округ» задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, и поэтому иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.
С учетом приведенных положений гражданского законодательства, квартира <адрес> принадлежит ответчику ФИО1 со дня смерти наследодателя Ш.И.А., то есть с 13.07.2019, ответчик несет ответственность по долгам наследодателя, следовательно, задолженность за коммунальные услуги, образовавшаяся в период с 01.05.2019 по день смерти Ш.И.А. (13.07.2019) является долгом наследодателя, ответственность по уплате которой лежит на ответчике в силу ст.1175 ГК РФ, а задолженность, образовавшаяся за период с 14.07.2019 по 30.06.2020, является долгом ответчика на основании п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ.
Согласно представленному расчету задолженности в период с 01.05.2019 по 30.06.2020 истцом начислялась плата за отопление исходя из площади жилого помещения (41,5 м2), плата за горячее и холодное водоснабжение, а также водоотведение по нормативу потребления из расчета на одного проживающего. Всего за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 за коммунальные услуги начислена задолженность в размере 53248 руб. 12 коп.
Данный расчет проверен в судебном заседании, признан судом обоснованным и произведенным на основании действующих на момент образования задолженности тарифов.
В соответствии со ст.ст.307, 310 ГК РФ должник обязан исполнить обязательства по договору надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а кредитор имеет право в свою очередь требовать от должника исполнения своих обязательств.
Исходя из имеющихся доказательств, требований упомянутых законов и правил, суд приходит к выводу, что ФИО1 не выполнила возложенную на неё законом и правилами обязанность по оплате коммунальных услуг, в результате образовалась задолженность за указанный выше период в размере 53248 руб. 12 коп., подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
На основании пп.1 п.1 ст.33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 253 НК РФ.
Истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и предъявлении иска оплачена государственная пошлина в общем размере 2646 руб. 13 коп.
Поскольку размер государственной пошлины, исчисленной от заявленных исковых требований в соответствии с требованиями ст.33319 НК РФ, составляет 1797 руб. 44 коп., то государственная пошлина в сумме 848 руб. 69 коп., подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины в сумме 1797 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС, ХВС, водоотведение), предоставленных в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.05.2019 по 30.06.2020 в размере 53248 руб. 12 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1797 руб. 44 коп., а всего в сумме 55045 (пятьдесят пять тысяч сорок пять) руб. 56 коп.
В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола-Электротеплосеть» к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Ольский городской округ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «Ольский городской округ» «Ола – Электротеплосеть» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 848 (восемьсот сорок восемь) руб. 69 коп., уплаченную по платежному поручению № 480 от 17.03.2021.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату составления мотивированного решения – 29.10.2021.
Судья Е.Ю. Ожегова