Дело № 2-5047/2022

УИД 47RS0006-01-2022-004747-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 октября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,

при секретаре Моргун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в размере 747368,40 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.10.2021 между сторонами заключен кредитный договор № № в сумме 600000,00 руб. по ставке 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 56272,20 руб., по состоянию на 11.07.2022 задолженность ФИО1 составила 747368,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 23.02.2022 по 11.07.2022 – 594000,00 руб., просроченные проценты за период с 23.03.2022 по 11.07.2022 – 88433,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 186,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 167,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 114,30 руб., дополнительный платеж – 31095,47 руб., иные комиссии – 33371,66 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Уважительных причин неявки, ходатайств суду не представил, своим правом на защиту интересов не воспользовался. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.10.2021 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № № на сумму 600000 рублей сроком 60 месяцев по ставке 21,9 % годовых с оплатой ежемесячными платежами в размере 14363,76 руб. согласно графику платежей. Согласно п. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщиком является <данные изъяты> (л.д. 50-61, 63). В соответствии с представленным истцом расчетом начальная продажная стоимость предмета залога составляет 368154,68 руб.(л.д. 62).

Банк обязательства по вышеуказанному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с 22.10.2021 по 11.07.2022 (л.д. 8).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению займа 27.04.2022, истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательства по Кредитному договору от 22.10.2021 № № в течение 30 дней с момента направления в сумме 706380,18 руб. по состоянию на 27.04.2022 (л.д. 22 об), которое осталось ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на 11.07.2022 составляет 747368,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 23.02.2022 по 11.07.2022 – 594000,00 руб., просроченные проценты за период с 23.03.2022 по 11.07.2022 – 88433,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 186,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 167,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 114,30 руб., дополнительный платеж – 31095,47 руб., иные комиссии – 33371,66 руб. (л.д. 6-7).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчиков, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не ставятся.

Согласно данным информационного учета Госавтоинспекции <данные изъяты>, находится в собственности ответчика ФИО1 (л.д. 42-44).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Следовательно, обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд отказывает в установлении его начальной продажной стоимости.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 16673,68 руб., уплаченная истцом 12.07.2022 по платежному поручению № 69 (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 747368,40 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность за период с 23.02.2022 по 11.07.2022 – 594000,00 руб., просроченные проценты за период с 23.03.2022 по 11.07.2022 – 88433,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 186,30 руб., неустойка на просроченную ссуду – 167,07 руб., неустойка на просроченные проценты – 114,30 руб., дополнительный платеж – 31095,47 руб., иные комиссии – 33371,66 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16673,68 руб., всего взыскать 764042,08 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 - <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части заявленных ПАО «Совкомбанк» требований отказать.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме составлено 03 ноября 2022 года.