Дело №
УИД 52RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., с участием прокурора Беляевой Е.В., при секретаре Жарковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде водитель ФИО2, управляя автомобилем ВА3 21102 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода - истца. В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у истца диагностировано наличие черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения отломков, равно-ушибленная рана верхней губы, ссадины головы, тупая травма грудной клетки - закрытый перелом правой лопатки без смещения отломков, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ссадины туловища и конечностей, в совокупности установлен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВА3 21102 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.
Истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.
Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев заявление истца, признал данный случай страховым и перечислил истцу компенсационную выплату в размере 206 750 рублей.
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился с иском в суд.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 200 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей и судебные расходы.
Поскольку Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в установленные законом сроки не произвел, то истец считает, что с него подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 1 618 000 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей (<данные изъяты>).
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (<данные изъяты>), в суд не явился, позицию по делу изложил в возражениях на иск, направленных в суд и приобщенных к материалам дела, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, выслушав заключение прокурора Беляевой Е.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижнем Новгороде водитель ФИО2, управляя автомобилем ВА3 21102 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода – ФИО1 (<данные изъяты>).
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта причинили тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ у истца диагностировано наличие черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения отломков, равно-ушибленная рана верхней губы, ссадины головы, тупая травма грудной клетки - закрытый перелом правой лопатки без смещения отломков, закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков, ссадины туловища и конечностей, в совокупности установлен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Гражданская ответственность водителя автомобиля ВА3 21102 государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате (<данные изъяты>).
Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев заявление истца, признал данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу компенсационную выплату в размере 206 750 рублей (<данные изъяты>).
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес Российского Союза Автостраховщиков претензию.
Российский Союз Автостраховщиков, рассмотрев претензию истца, ДД.ММ.ГГГГ дополнительно перечислил истцу 15 000 рублей (<данные изъяты>).
Не согласившись с размером компенсационной выплаты, истец обратился с иском в суд.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 200 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей и судебные расходы (<данные изъяты>).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д. 90-96).
Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу п. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков, уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом «Об ОСАГО» размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с Законом «Об ОСАГО».
В соответствии с подп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.
Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая компенсационную природу выплаты, период срока нарушения обязательства, исключая дальнейшие судебные разбирательства, не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истец просит возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей (<данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 6 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 8 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Л. Абрамова