Дело № 2-7191/2023

УИД 53RS0022-01-2023-007977-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Новицкой Н.Н.,

при секретаре Свинаревой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Газэнергобанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате госпошлины, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Определением суда в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО "СКБ-Банк".

Представитель истца Банка, ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО "СКБ-Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Банка просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ФИО1 и представитель ПАО "СКБ-Банк" не сообщили суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Суд, в соответствии с ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

31 октября 2019 года между ПАО "СКБ-Банк" и АО "Газэнергобанк" заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, по которому все права требования по указанному кредитному договору переданы АО "Газэнергобанк".Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № № от 27 февраля 2018 года, заключенным между ПАО "СКБ-Банк" (кредитор) и ФИО1 (заемщик), кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 285 300 руб., сроком по 23 октября 2023 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором.

Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.

Факт выдачи кредита подтверждается представленными документами.

Подписав кредитный договор от 27 февраля 2018 года, ФИО1 обязалась гасить задолженность по кредитному договору ежемесячно в суммах основного долга и процентов и в даты определенные п. 6 данного договора.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 свои обязательства должным образом не исполняла, допуская нарушение установленных сроков внесения платежей, а с января 2021 года внесение платежей прекратила, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.

В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 18 августа 2023 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 27 февраля 2018 года составляет: по кредиту – 173 865 руб. 96 коп., по процентам – 53 949 руб. 82 коп.

Расчеты Общества в части задолженности по кредиту и процентам соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Общества надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общем размере 227 815 руб. 78 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5 478 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО "Газэнергобанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АО "Газэнергобанк" задолженность по кредитному договору в размере 227 815 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 478 руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня со дня его принятия в окончательной форме, 21 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.Н. Новицкая