Дело № 5-77/2025
(УИД: 52RS0017-01-2025-000484-82)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кулебаки 08 апреля 2025 года
Судья Кулебакского городского суда Нижегородской области Парфенова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении [ФИО]2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, в браке состоящего, на иждивении имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
<ДД.ММ.ГГГГ> в 10 часов 30 минут гражданин [ФИО]2, находясь в общественном месте, а именно в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> повредил целостность упаковки двух бутылок водки «Архангельская» объемом 0,5 литра каждая, испив из каждой по два глотка содержимого бутылок, своими действиями [ФИО]2 привел в негодность товар, выложенный на витрины магазина с целью реализации, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении [ФИО]2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании [ФИО]2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов им не заявлено. Пояснил, что вину признает в содеянном, пояснил, что был в состоянии опьянения.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>/247 от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором изложены обстоятельства происшествия; заявлением [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>; сообщением [ФИО]4, зарегистрированным в КУСМ <ДД.ММ.ГГГГ> за <№*****>; письменным объяснением [ФИО]4 от <ДД.ММ.ГГГГ>; уведомлением о постановке на учет Российской организации в налоговом органе от <ДД.ММ.ГГГГ>; свидетельством о внесении записи в ЕРГЮЛ, зарегистрированном до <ДД.ММ.ГГГГ>; свидетельством о государственной регистрации ООО «Агроторг»; выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения о юридическом лице ООО «Агроторг» от <ДД.ММ.ГГГГ>; Уставом ООО «Агроторг»; должностной инструкцией директора магазина от <ДД.ММ.ГГГГ>; товарно-транспортной накладной от <ДД.ММ.ГГГГ>; справка о стоимости товара без вычета НДС от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением [ФИО]5 от <ДД.ММ.ГГГГ>; письменным объяснением [ФИО]2 от <ДД.ММ.ГГГГ>; копией паспорта [ФИО]2; справкой ИБД-Р на [ФИО]2
Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства, подтверждающие виновность [ФИО]2, получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения [ФИО]2 указанного правонарушения, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.
Срок привлечения к административной ответственности установленный ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не выявлено.
При назначении наказания судом учитывается, что [ФИО]2 вину признал в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является, повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере, а сроком 3 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению [ФИО]2 наказания в виде административного ареста, не имеется.
На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,
постановил:
[ФИО]2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.
Назначенное наказание исчислять с 09 часов 45 минут 08 апреля 2025 года.
Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кулебакский».
Настоящее постановление в соответствии со статьями 30.1, 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано лицом, в отношении которого оно вынесено, его защитником и законным представителем, потерпевшим, представителем потерпевшего и его законным представителем, лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд. Жалоба подается судье, которым вынесено постановление либо непосредственно в Нижегородский областной суд.
Судья Е.В. Парфенова