РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Калинкина Д.В.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

Установил:

ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения площадью 10 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что истец является наследником после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельной доли земель сельскохозяйственного назначения площадью 10 га, находящейся на землях бывшего колхоза «Дружба» <адрес>. Вышеуказанная земельная доля принадлежала наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю САМ 37 № от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, адрес: <адрес>. После смерти ФИО1 заведено наследственное дело, наследство своевременно принял истец путем подачи заявления нотариусу. В связи с отсутствием регистрации права собственности ФИО1 на спорное имущество истец не имеет возможности оформить права на него во внесудебном порядке.

Истец ФИО3 в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района <адрес> в судебном разбирательстве не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. В письменных пояснениях на иск указал, что постановлением Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» спорная земельная доля была признана невостребованной. Решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставлено без удовлетворения, поскольку земельная доля находилась в аренде у КФХ ФИО5 В настоящее время земельная доля ФИО1 в хозяйстве ИП ФИО5 не числится и по-прежнему является невостребованной.

Представитель соответчика Администрации муниципального района <адрес>, а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Третьи лица Филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>, Управление Росреестра по <адрес> и Управление развития АПК муниципального района <адрес>, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили, о причинах неявки не уведомили, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показала, что она является главой КФХ с ДД.ММ.ГГГГ г. Отец истца ФИО1 при жизни передал ей в аренду земельную долю на землях бывшего колхоза «Дружба» в <адрес> (8,2 га пашни и 1,2 га луга, а всего 10 га). КФХ до настоящего времени обрабатывает данную землю. После смерти ФИО1 она обратилась к истцу, перезаключила с ним договор аренды земельной доли. В счет арендной платы истцу выдавали продукцию один раз в год, осенью вспахивали ему огород. В прошлом году, поскольку спорная земельная доля не оформлена в собственность истца, в выдаче продукции ему было отказано.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представил суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорной земельной доли площадью сельхозугодий 10 га, в том числе пашни 8,2 га, из земель колхоза «Дружба» <адрес>, с кадастровым номером участка №, являлся ФИО1 (отец истца) на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись 155, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам <адрес> по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам земельных долей по колхозу «Дружба».

Земельная доля была предоставлена ФИО1 в соответствии с постановлением администрации района, на основании которого ему выдано свидетельство на право собственности, которое не отменено и недействительным не признано.

Также судом из материалов дела, в том числе справки архивного отдела администрации муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что списки собственников земельных долей, в архивном отделе отсутствуют.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 5341732 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. Права ФИО1 на долю в праве на указанный участок в ЕГРН не зарегистрированы, внесены сведения о регистрации прав иных лиц, совокупная доля в праве которых меньше целой доли.

Из справки Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельная доля, принадлежащая ФИО1 числилась в списке невостребованных земельных долей, утвержденном постановлением администрации сельского поселения Тайдаково № от ДД.ММ.ГГГГ, но, при обращении в суд с целью признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю, решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковое заявление Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района <адрес> к ФИО3 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю оставлено без удовлетворения.

Судом установлено из материалов дела, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Наследство путем подачи заявления в нотариальную контору принял ФИО2 (сын наследодателя, истец). Свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не выдавалось. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

Из материалов дела, в том числе справки Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что на момент смерти ФИО1 совместно с ним в жилом помещении была зарегистрирован сын ФИО2

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещание в отношении спорного имущества не составлялось.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Других принявших наследство наследников по закону первой очереди, наследников по завещанию, а также имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено. Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что спорная земельная доля включена в перечень невостребованных земельных долей, однако право муниципальной собственности на нее не признано, решением суда соответствующее исковое заявление Администрации сельского поселения оставлено без удовлетворения, что подтверждено справкой Администрации сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ и письменными пояснениями по иску от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду и не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, спорная земельная доля входит в состав наследства после смерти ФИО1

Признание за истцом права на указанную земельную долю не повлечет ущемления прав других собственников, поскольку площадь земельного участка с кадастровым номером 63:37:0000000:8379 рассчитана с учетом земельной доли, причитавшейся наследодателю.

Согласно ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 (СНИЛС №) к Администрации муниципального района <адрес> (ИНН №), Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района <адрес> (ИНН №) удовлетворить.

Признать за ФИО3 (СНИЛС №) право собственности на земельную долю земель сельскохозяйственного назначения площадью 10 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственных целей, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Калинкин

Решение вынесено в окончательной форме 01.10.2025.

Судья Д.В. Калинкин