Дело №2-953/2022

26RS0015-01-2022-001621-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Деевой И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анжеровской К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу ФИО2, умершей 10.04.2018, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей 10.04.2018, ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 в размере 52 745,77 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1782,37 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на неисполнение обязательств по кредитному договору. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умерла, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1, которая является наследником умершей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что кредит оплачивает по 3000 руб. в месяц, единовременно оплатить его не имеет возможности. Согласно справке ПАО Сбербанк сумма задолженности по кредиту на 29.09.2022 составляет 20 576 руб., данную сумму она признаёт, обязуется оплатить, просит удовлетворить исковые требования на данную сумму.

Третье лицо нотариус ФИО3, извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав ответчика, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.02.2014 ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ФИО2 в сумме 100 000 руб. под 21,5% годовых, на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил денежные средства на банковский счёт.

Несмотря на взятые на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита, платежи в счёт погашения задолженности по кредитному договору не производятся, общая сумма задолженности по состоянию на 15.04.2021 составляет 52 745,77 руб., из которых: 30 225,48 руб. - основной долг, 20 317,25 руб. – проценты, 2203,04 руб. - неустойка.

Расчёт задолженности проверен и признан судом арифметически верным.

10.04.2018 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору осталась непогашенной, банк в порядке ст. 1175 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности с наследника умершей ФИО2, её дочь ФИО1.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела (кредитным договором <***> от 27.02.2014, выпиской по лицевому счёту) подтверждается факт получения ФИО2 денежных средств в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела № 256-2018 к имуществу ФИО2, умершей 10.04.2018, что наследником по закону после её смерти является дочь ФИО1, которой нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 24.10.2018 на денежные средства, внесенные в денежные вклады ПАО Сбербанк; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровой стоимостью 287 640 руб.) и жилой дом (кадастровой стоимостью 102 142,16 руб.), расположенные по адресу: .

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, ответчик считается принявшим указанное имущество в качестве наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

С учётом изложенного ответчик ФИО1, принявшая наследство, в силу закона отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которое превышает размер заявленных требований.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 на дату подачи иска в суд составляет 52 745,77 руб.

Однако, согласно представленной ответчиком справке, выданной Филиалом ПАО Сбербанк Ставропольским отделением №0354, о задолженностях заёмщика по кредитному договору <***> от 27.02.2014 по состоянию на 29.09.2022 полная задолженность по кредиту на дату расчёта составляет 20 576,74 руб.

Суд принимает справку от 29.09.2022 о размере задолженности по кредиту в размере 20 576,74 руб., представленную ответчиком, поскольку она выдана и заверена ПАО Сбербанк, по рассматриваемому кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования банка и взыскивает с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 в размере 20 576,74 руб., согласно справке о задолженности, выданной ПАО Сбербанк 29.09.2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1165,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ставропольского отделения №5230 к наследственному имуществу ФИО2, умершей 10.04.2018, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 27.02.2014 в размере 20 576,74 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1165,07 рублей.

В остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента принятия мотивированного решения. Мотивированное решение принято 06.10.2022.

Судья