УИД № 74RS0042-01-2025-000349-67

Дело № 2-216/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Катав 18 июня 2025 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Хлёскиной Ю.Р.,

при секретаре Часовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» (далее - АО «АСКО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу АО «АСКО» ущерба в порядке регресса в размере 335 447 рублей 81 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей 19 копеек, почтовых расходов в размере понесённых затрат на отправку искового заявления с приложением лицам, участвующим в деле, в размере 469 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и государственной пошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование заявленных требований сослались на то, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» АО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серия РРР №, срок действия полиса 22.12.2020 г. по 21.12.2021 г., по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21140, гос. номер №, на случай причинения вреда третьим лицам.

10 февраля 2021 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ 21140, гос.рег.знак №, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Мазда СХ-5, гос. рег.знак № под управлением ФИО2.

В связи с повреждением транспортного средства Мазда СХ-5, гос. номер №, выгодоприобретатель обратился к истцу за выплатой страхового возмещения.

Согласно документам ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 373 347,81 рублей.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г., истец произвел выгодоприобретателю со страхового полиса ОСАГО серии №, выплату страхового возмещения в размере 373 347,81 рублей, путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации, за ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается актом о страховом случае от 30.07.2021 г., платежным поручением № 14486 от 02.08.2021 г.

В силу ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно карточке ОСАГО по полису серия № ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ответчиком долг признан и произведено частичное погашение в размере 37 900 рублей.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО - СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», 2 апреля 2025 года МРИФНС № 17 по Челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что Общество является публичным (л.д. 6-7).

Определением суда от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2 (л.д. 53).

Представитель истца АО «АСКО» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 76), просит рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил (л.д. 56).

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 56).

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении представителя истца, ответчика, третьего лица, суд определил рассматривать дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «АСКО» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно п.п.1,2 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

На основании статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Следовательно, юридически значимым для данного дела обстоятельством, подлежащим установлению, является тот факт, был ли ответчик на момент ДТП включен в страховой полис по договору ОСАГО.

Согласно пункта 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из материалов дела следует, что 10 февраля 2021 года в 16 часов 50 минут на автодороге около <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств автомобиля марки Мазда СХ-5, гос. номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля марки ВАЗ 21140, гос.номер №, под управлением ФИО1

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении по ДТП от 10 февраля 2021 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21140, гос.номер № выбрал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Мазда СХ-5, гос. номер №, не обеспечивающее ПДД, в результате чего совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ.

Водителем ФИО1 нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, за что он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 61).

Согласно ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу 30.11.2022 г. был прекращен регистрационный учет автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер М230АВ774, в связи с продажей (передачей) другому лицу предыдущим собственником ФИО1, после чего регистрационные действия не проводились; собственником автомобиля Мазда СХ-5, гос. номер № является ФИО2 (л.д. 74).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер М230АВ774, на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис серии № №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно карточки ОСАГО по полису серии № № к управлению транспортным средством допущен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страхование ограничено кругом лиц, допущенных к управлению, и не включает водителя ФИО1 (л.д. 9).

На момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер ФИО7, являлся ФИО1, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль был поврежден по вине ответчика.

ФИО2 в установленном порядке обратился к страховщику ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (л.д. 16).

Страховщик признал случай страховым, согласно акта на выполненные работы ИП ФИО6 от 31.03.2021 г. стоимость ремонта автомобиля Мазда СХ-5, гос. номер № составила 373 347 рублей 81 копейка (л.д. 14, 15).

ИП ФИО5 представила ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» счет №268 от 27.07.2021 года на сумму 373 347 рублей 81 копейка, согласно которому страховая компания осуществила страховую выплату на указанную сумму путем перечисления денежных средств на счет ремонтной организации за ремонт поврежденного автомобиля (л.д. 16 оборот).

Доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу, ответчиком не представлено.

Согласно реестра платежей ФИО1 частично возместил ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 37 900 рублей (л.д. 17).

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от:

а) территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина, для юридических лиц - по месту нахождения юридического лица, его филиала или представительства, иного обособленного подразделения;

б) количества произведенных страховщиками страховых возмещений в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования по фактам наступления гражданской ответственности следующих лиц:

водителей, указываемых в заключаемом договоре обязательного страхования в качестве допущенных к управлению транспортным средством, - в случае заключения договора обязательного страхования, предусматривающего условие управления транспортным средством только указанными владельцем транспортного средства водителями;

страхователя по заключаемому договору обязательного страхования - в случае отсутствия в заключаемом договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а в случае, если страхователем является юридическое лицо, с учетом численности парка транспортных средств, в отношении которых заключаются договоры обязательного страхования;

в) технических характеристик транспортных средств;

г) отсутствия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, а при наличии такого условия - характеристик (навыков) допущенных к управлению транспортным средством водителей (стажа управления транспортными средствами, соответствующими по категории транспортному средству, в отношении которого заключается договор обязательного страхования, возраста водителя);

д) срока действия договора обязательного страхования, сезонного и иного временного использования транспортного средства;

е) иных обстоятельств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании транспортного средства и на потенциальный размер причиненного вреда.

Для договоров обязательного страхования, предусматривающих ограничение числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, страховой тариф рассчитывается с применением максимального значения коэффициента КБМ, определенного в отношении каждого водителя, допущенного к управлению транспортным средством (пункт 7 Указания Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

При ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер <данные изъяты>, на момент ДТП 10 февраля 2021 года, являлся ответчик ФИО1, который выступил также страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серии РРР №, срок действия полиса с 22.12.2020 г. по 21.12.2021 г.

Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем, поскольку в заявлении о заключении договора страхователь (ответчик) указал на управление автомобилем только водителем ФИО3, себя в качестве водителя ответчик не указал (л.д. 9).

Заключая договор обязательного страхования ответственности, собственник автомобиля самостоятельно определил круг лиц, допущенных к управлению им, и невключение себя в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, свидетельствует об отсутствии между сторонами соглашения о страховании риска гражданской ответственности ответчика (собственника автомобиля) перед третьими лицами в связи с управлением этим автомобилем.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2018 года N 69-КГ18-9).

Следовательно, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21140, гос.номер М230АВ774, на момент совершения ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, поэтому как причинитель вреда обязан возместить убытки страховщика, выплатившего страховое возмещение лицу, чьему имуществу был причинен вред.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что причиненный АО «АСКО» ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда - ФИО1, чьи действия состоят в причинно-следственной связи с причинением повреждений автомобилю Мазда СХ-5, гос. номер №.

Учитывая изложенное и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив факт своевременного и в полном объеме исполнения АО "АСКО" своих обязательств по договору страхования, приходит к выводу, что страховщик имеет право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения и убытков в связи с осуществлением страховой выплаты.

27 апреля 2022 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО "АСКО", 2 апреля 2025 года МРИФНС № 17 по челябинской области зарегистрирован Устав Общества в новой редакции в связи с прекращением публичного статуса общества и исключением указания на то, что Общество является публичным (л.д. 18, 19).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам отнесены, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей 19 копеек (платежное поручение, л.д. 5), почтовые расходы в размере 469 рублей (л.д. 25).

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АСКО», требования которого удовлетворены полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, дата регистрации 07.07.2016 года, ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 335 447 рублей 81 копейки, почтовые расходы в размере 469 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 886 рублей 19 копеек, всего 346 803 рубля (триста сорок шесть тысяч восемьсот три рубля).

Взыскивать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АСКО» (ОГРН <***>, дата регистрации 07.07.2016 года, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба 335 447 рублей 81 копейки и сумму государственной пошлины 10 886 рублей 19 копеек (всего 346 334 рубля) со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Председательствующий подпись Решение не вступило в законную силу

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.