УИД 77RS0017-02-2023-005110-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2023 года г.Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4209/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возврате уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о возврате уплаченных денежных средств, указывая на то, что 10.11.2022 между ФИО4 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход, по которому ФИО4 уплатила доверенному лицу ФИО3 – ФИО2 150 000 руб. В связи с неисполнением и уклонением от исполнения ФИО3 и ФИО2 договорных обязательств, ФИО4 уведомила ответчиков о расторжении договора и отозвала доверенности, потребовав вернуть денежные средства. В последующем между истцом и ФИО4 состоялась уступка права требования, о чем ответчики были уведомлены, однако до настоящего времени ответчики денежные средства не вернули, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском, в котормо просит взыскать с ответчиков 150 000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица ФИО4 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ФИО3 (исполнитель) и ФИО4 (заказчик) был заключен договор № 1-11-2022 возмездного оказания юридических услуг от 10.11.2022, в соответствии с которым исполнитель обязалась по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги, указанные в п.1.2, а именно: представление интересов в судебном порядке и юридическое сопровождение по исковым требованиям заказчика в снятии с регистрационного учета и выселении в Лефортовском районном суде г.Москвы.

Стоимость услуг в соответствии с п.3.1 договора составила 150 000 руб. и была оплачена исполнителем ФИО3 в полном объеме представителем ФИО3 по доверенности ФИО2

12.02.2023 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования денежных средств, в соответствии с которым ФИО4 уступила истцу права требования к ответчикам по возврату денежных средств в сумме 150 000 руб., уплаченных по договору от 10.11.2022.

12.02.2023 ФИО4 и истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о возврате денежных средств с приложением договора уступки права требования.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку со стороны ответчиков не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать денежные средства, внесенные в счет оплаты ФИО4 юридических услуг в общем размере 150 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета г.Москвы также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова