Копия Дело № 1 – 186/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июля 2023 года город Казань
Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Идрисовой Р.С., с участием:
государственного обвинителя: Нургалиева И.Г.,
потерпевшего: К.,
подсудимого: ФИО1,
защитника: адвоката Гариповой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
9 декабря 2014 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по части 1 статьи 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 июня 2018 года по отбытию наказания,
осужденного:
15 сентября 2022 года Советским районным судом города Казани по части 3 статьи 30, статье 158.1, статье 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, постановлением Приволжского районного суда города Казани от 22 декабря 2022 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;
7 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г. Казани по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 15 сентября 2022 года, к 7 месяцам лишения свободы,
3 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №13 по Советскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 7 марта 2023 года, к 11 месяцам лишения свободы,
- 3 мая 2023 года Советским районным судом города Казани по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), части 5 статьи 69 УК РФ по приговору от 3 апреля 2023 года, к 1 году лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, причинив потерпевшему К. материальный ущерб, при следующих обстоятельствах.
<дата изъята> в период времени с 5.50 до 6.20 часов ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <номер изъят> <адрес изъят>, открыв незапертую дверцу почтового ящика под <номер изъят> обнаружил внутри связку ключей, с помощью которых, незаконно проник в <адрес изъят>, находящуюся на 7 этаже вышеуказанного дома, откуда тайно похитил телевизор марки «Supra», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий К. после чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему К. материальный ущерб на сумму 6000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил огласить его показания, данные им в ходе расследования дела.
Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела следует, что <дата изъята> около 5.00 часов утра он зашел в подъезд <номер изъят> по <адрес изъят>, где увидел открытый почтовый ящик, в котором находилась связка ключей, которые он решил забрать, посмотрев на номер почтового ящика, он решил подняться в квартиру, открыв дверь квартиры вышеуказанными ключами, он в нее проник и похитил телевизор, а ключи положил обратно в почтовый ящик, похищенный телевизор незнакомому мужчине за 3000 рублей, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т.1 л.д.155-157).
Потерпевший К. в судебном заседании показал, что <дата изъята> он обнаружил пропажу телевизора марки «Supra», стоимостью 6000 рублей из своей <адрес изъят>, за день до этого оставил ключи в почтовом ящике для квартирантов, ущерб в настоящее время возмещен в сумме 11000 рублей.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г. – знакомого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что <дата изъята> примерно в 6.15 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО1, который попросил его вынести телевизор с 15 этажа 1 подъезда по <адрес изъят>, вызвав такси, они поехали по данному адресу и забрали телевизор (т.1 л.д.29-30).
Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята>, согласно которому осмотрена <адрес изъят>, в ходе которого изъяты следы пальцев рук, след обуви (т.1 л.д.7-10),
- протоколом осмотра видеозаписи от <дата изъята>, в ходе которой подозреваемый ФИО1 опознал в мужчине, запечатленном на видеозаписи себя, находящимся <дата изъята> в подъезде по <адрес изъят> (т.1 л.д.146-148),
- протоколом очной ставки от <дата изъята> между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Г., в ходе, которой они подтвердили свои показания (т.1 л.д.41-42),
- протоколом проверки показаний на месте от <дата изъята>, в соответствии с которым, ФИО1 показал место и обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.43-54),
- «чистосердечным признанием» ФИО1 от <дата изъята> в совершении преступления, в ходе судебного разбирательства он не отказался от данного доказательства (т.1 л.д.27).
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого ФИО1, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого ФИО1 суд признает - признание вины подсудимым, «чистосердечное признание», данное в ходе расследования дела и активное способствование расследованию преступления, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам совершенного преступления - пункт "и" части 1 статьи 61 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имеющего инвалидность II группы, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении отца, имеющего инвалидность I группы, возмещение материального и морального ущерба - пункт «к» части 1 статьи 61 УК РФ, удовлетворительную характеристику, мнение потерпевшего о нестрогом наказании.
Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого ФИО1. является рецидив преступлений, вид рецидива - опасный
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно по месту отбывания наказания, суд считает достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, возможным только путем назначения наказания связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.
При этом, учитывая наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности при назначении наказания применение положений части 3 статьи 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого ФИО1 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения меры уголовно-правового характера, положений статьи 53.1 УК РФ - не имеется.
Местом лишения свободы в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ подсудимому ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.
Судом установлено, что ФИО1 осужден приговорами от <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району <адрес изъят> по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 5 статьи 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; от <дата изъята> мировым судьей судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> по части 1 статьи 158, части 1 статьи 158, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, от <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> по статье 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, при этом, преступление по настоящему приговору совершено им до приговоров от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений.
В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
При этом, порядок исчисления срока лишения свободы и зачета в срок лишения свободы периода нахождения ФИО1 под стражей по приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> указан в резолютивной части данного приговора, который вступил в законную силу.
По мнению суда, при указании судом в силу части 5 статьи 69 УК РФ зачета наказания, отбытого по первому приговору суда, в окончательное наказание не требуется указывать порядок исчисления такого срока, поскольку такие сведения уже содержатся в резолютивной части вступившего в силу приговора, кроме того, суд не является органом исполняющим наказание.
В силу положений статей 73 УИК РФ, осужденные к лишению свободы, отбывают наказание в исправительных учреждениях, а исчисление сроков лишения свободы регулируется так же УИК РФ в зависимости от вида исправительного учреждения.
Исчисление срока наказания в виде лишения свободы возлагается на специальную часть исправительного учреждения, в котором содержится осужденный, поскольку конкретный срок отбывания наказания, в т.ч. зависит от периода нахождения его в исправительной колонии, либо колонии- поселении, перевода, либо оставления осужденного в изоляторе в силу положений статьи 77.1 УИК РФ и других факторов.
Таким образом, обязанность исчисления срока наказания возлагается на орган, исполняющий тот или иной вид наказания в отношении конкретного осужденного, суд, при назначении наказания в соответствии с положениями части 5 статьи 69 УК РФ должен указать в силу закона на зачет в окончательное наказание, наказания, отбытое по первому приговору суда, т.к. суд не является органом исполняющим наказание в виде лишения свободы.
В случае возникновения неясностей в процессе исполнения приговора они подлежат разрешения в порядке пунктов 11, 15 части 1 статьи 397 УПК РФ.
От гражданского иска потерпевший К. отказался в связи с возмещением ущерба.
В силу части 6 статьи 132 УПК РФ, с учетом состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата изъята> № 420-ФЗ) и назначить ему наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В силу части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>, в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Содержание под стражей ФИО1 в период с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу засчитать ему в срок лишения свободы в соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое ФИО1 по приговору суда от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят>.
В силу статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск с видеозаписью, бумажный конверт – хранить в материалах дела, кабель от антенны – вернуть по принадлежности, поручив исполнение ОП <номер изъят> «Азино-2» УМВД России по <адрес изъят>.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в в размере 7000 рублей, в остальной части возместив за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.А. Аптулин
КОПИЯ ВЕРНА
Судья С.А. Аптулин