Решение по делу № 2-1208/2025 от 17.03.2025

№

УИД 03RS0№-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абубакирова Э.И.,

при секретаре судебного заседания Фатхелисламовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/заемщик/должник/клиент) был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 230 000 рублей под процентную ставку по кредиту 22% годовых.

Согласно п. 2.3. Кредитного договора клиент обязан уплачивать минимальный платеж, а также проценты в соответствии с договором.

Проценты за пользование кредитными средствами, полученными в результате совершения расходных операций при помощи карты или дополнительного сервиса начисляются со дня совершения клиентом операции за счет кредита по день его полного погашения (и. 3.4.1. Кредитного договора).

Пунктами 4.4.1. и 4.4.2. Кредитного договора установлена обязанность клиента возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил.

Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 11.12.2015г. по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору: сумму основного долга в размере 168 589 рублей 84 копейки, проценты в размере 70232 рубля 58 копеек, пени в размере 58 590 рублей 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 174 рубля, всего 303 586 рублей 51 копейка.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»). На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Направленное ответчику уведомление об уступке с требованием исполнить обязательства по договору оставлено без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ОАО «АФ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору его правопреемником – ФИО1

Поскольку кредитный договор продолжает действовать, не был расторгнут, не оспорен и не исполняется ответчиком, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов и неустойки (пени) до дня возврата суммы кредита.

Таким образом, Истец имеет право требования с Ответчика уплаты процентов и неустойки (пени) за последующие после вынесения судебного акта периоды.

Из предоставленной Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что после вынесения решения суда судебный акт исполнен так и не был, сумма остатка основного долга не изменилась (168 589,84 рублей).

Следовательно, размер процентов за пользование суммой кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 989,93 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по лень фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (168 589,84 руб.). На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование суммой кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 989,93 руб.; проценты за пользованием суммой кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22 % годовых от остатка суммы кредита (168 589,84 руб.), расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В п.3 статьи 10 ГК РФ закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений: «В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается».

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заем в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную от кредитора денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 810 - 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита по счету пластиковой карты №, на основании которого Банк предоставил заемщику счет № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в 230 000 рублей под процентную ставку по кредиту 22% годовых.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Решением Ленинского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от 11.12.2015г. по делу № с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору: сумму основного долга в размере 168 589 рублей 84 копейки, проценты в размере 70232 рубля 58 копеек, пени в размере 58 590 рублей 09 копеек, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 174 рубля, всего 303 586 рублей 51 копейка.

Судом установлено, судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен, ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по Кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника. Направленное ответчику уведомление об уступке с требованием исполнить обязательства по договору оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истец имеет право требования с ответчика уплаты процентов и неустойки (пени) за последующие после вынесения судебного акта периоды.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Так, из предоставленной Банком выписки по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что после вынесения решения суда судебный акт исполнен так и не был, сумма остатка основного долга не изменилась - 168 589,84 рублей.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита за указанный выше период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22% годовых от остатка суммы кредита (168 589,84 руб.)

Расчет суммы процентов начисленных на сумму задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, платежи по кредиту ответчик не вносит, поэтому требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- проценты за пользование суммой кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 989,93 руб.

- проценты за пользованием суммой кредита начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 22 % годовых от остатка суммы кредита 168 589,84 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Э.И. Абубакирова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.