Дело № 2-15657/2023
УИД 16RS0042-03-2023-007312-90
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года город Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,
при секретаре Семёновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о признании кредитного договора незаключенным,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (далее ООО МФК «Лайм-Займ») о признании кредитного договора незаключенным, компенсации морального вреда, указав, что 15 марта 2023 года истцу поступил звонок с абонентского номеру ... от ООО МФК «Лайм-Займ» с сообщением об имеющейся у истца задолженности по взятому займу в сумме около 8 000 рублей по заключенному договору 12 февраля 2023 года на сумму 11 000 рублей.
Однако кредитного договора истец не заключала и не подписывала, деньги по кредитному договору не получала, не перечислялись.
15 марта 2023 года истец обратилась в ОП №4 «Электротехнический» с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако 24 марта 2023 года в возбуждении уголовного дела было отказано, так как следователем не получен ответ на запрос от ООО МФК «Лайм-Займ».
12 апреля 2023 года истец направила ответчику претензию о расторжении договора, но до настоящего времени требования в добровольном порядке не удовлетворены. 18 апреля 2023 года ответчик получил претензию по почте.
Истец считает, что недостоверные сведения порочат ее честь и достоинство, так как никакого кредита истец не получала, на ее счет в ПАО «Сбербанк России» наложен арест о снятии денежных средств. Истец не может пользоваться своим счетом в банке, что причиняет истцу значительные трудности в работе и в жизни.
Истец просит признать незаключенным кредитный договор между истцом и ООО МФК «Лайм-Займ», взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением от 18 декабря 2023 года производство по гражданскому делу, в части требований о компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части взыскании компенсации морального вреда отказать, в остальной части разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Федеральный закон от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Данным законом дано понятие микрозайма - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии со статье 3 пункту 1 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитором является предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Конкретная сумма и срок возврата потребительского кредита (займа) являются индивидуальными условиями кредитного договора, которые согласуются кредитором и заемщиком. Ограничений по сроку предоставления микрозайма федеральный законодатель не предусмотрел.
Таким образом, на законодательном уровне закреплено право сторон определять условия договора по своему усмотрению.
Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливающим правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита.
В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2014 года, при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из материалов дела следует, что 12 февраля 2023 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и от имени ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) ..., на сумму займа 11 000 рублей под 361,350% годовых со сроком возврата займа 9 апреля 2023 года.
Однако, как указывает истец, заявки на получение займов она не направляла. Договоры не заключала и не подписывала, денежные средства по указанному договору займа не получала.
Перечисление денежных средств в размере 11 000 рублей подтверждается справкой о платеже wirebank.
Согласно договору потребительского кредита (займа) ..., реквизиты заемщика указаны как номер телефон ..., номер карты ....
Согласно ответу ПАО «Мегафон» номер телефона ... принадлежит ФИО2
Согласно ответу на запрос суда, карта ... открыта в банке ПАО Банк ВТБ, однако на имя ФИО1 счета, банковские карты не открывались.
Приговором мирового судьи судебного участка №13 по судебном району города Набережные Челны Республики Татарстан от 7 августа 2023 года установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» будучи введенным ФИО3 в заблуждение на основе полученных от него ложных сведений заключило с ФИО1 договор потребительского займа ... от 12 февраля 2023 года на сумму 11 000 рублей.
ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации по эпизоду от 12 февраля 2023 года, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей.
В свою очередь, ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств на счет, принадлежащий истцу. Отсутствуют в материалах дела и доказательства того, что мобильный телефон принадлежат истцу.
Исходя из того, что договор займа является реальным и юридически значимым является установление обстоятельств фактического получения заемщиком денежных средств, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств принадлежности истцу банковской карты, номера телефона, на который ответчиком направлялась уникальная последовательность символов для идентификации заемщика, отсутствие сведений о движении денежных средств по карте, и, следовательно, доказательств, подтверждающих личное волеизъявление истца на заключение спорного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания договора займа незаключенным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» о признании кредитного договора незаключенным удовлетворить.
Признать незаключенным договор потребительского кредита (займа) ... от 12 февраля 2023 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Лайм-Займ» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд.
Судья подпись Е.М. Вахитова